Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2016 (2-4069/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2-615/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался представить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых за пользование кредитом.

    Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, длительное время не оплачивает в установленные сроки сумму долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени платежи не осуществлялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика пред банком составляет 311 126,08 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 267 624,69 руб., суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 539,33 рублей, суммы неустойки за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 786,57 рублей, суммы неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 175,49 рублей.

Банком ответчику направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке, с предупреждением о досрочном взыскании долга в судебном порядке. Требования банка оставлены без внимания. В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженности по нему в общей сумме 311 126,08 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 311 рублей.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что изменила свою фамилию с ФИО1 на ФИО1.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Наименование Банка Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) изменено на публичное акционерное общество АВТОВАЗБАНК (ПАО Банк АВБ), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, внесенной ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 изменила фамилию с ФИО1 на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о перемене фамилии и копией паспорта.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» (Банк) и ФИО1 (ФИО1 ) Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей под 16,5 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные договором (п.п. 1.1-1.5 Договора от 17.02.2014г.). Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в банке , открытый в Банке.

        Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика ФИО1 (ФИО1) Е.В.

ПАО «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ) заявлены требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора Заемщиком, а так же предупредил о расторжения кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.

Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок Банку направлен не был.

При этом суд полагает, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов, ответчик систематически не исполняла своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в судебном порядке, а сумма задолженности взысканию.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 (ФИО1) Е.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в общей сумме 311 126,08 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 267 624,69 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 539,33 рублей, сумма неустойки за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 786,57 рублей, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 175,49 рублей.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 126,08 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), опровергающих правильность произведенного истцом расчета задолженности, а поэтому заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме. При этом суд также учитывает, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 311 руб. при подаче искового заявления в суд, что подтверждено подлинником платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 126 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 267 624 ░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 19 539 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- 10 786 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- 13 175 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 311 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

2-615/2016 (2-4069/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "АВТОВАЗБАНК"
Ответчики
Карсакова Елена Викторовна
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Судья
Петрова А.В.
Дело на сайте суда
novocheboksarsky--chv.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.12.2015Передача материалов судье
31.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2016Дело оформлено
14.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее