Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-568/2023 от 14.02.2023

№1-568/23

(78RS0015-01-2023-001492-71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               06 марта 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре А.В.Алексеевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.А.Ефимовой,

подсудимого А.В. Назарова,

защитника – адвоката Е.В.Лесной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НАЗАРОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Назаров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назаров А.В. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут 24.09.2022, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, находясь между 2 и 3 парадными <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Фокус», в раме белого цвета, стоимостью 20000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        Он же, Назаров А.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назаров А.В. в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 22 минуты 24.09.2022, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, находясь у входа в ресторан «Додо Пицца», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Author» («Аутхор»), в раме синего цвета, стоимостью 8000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Назарова А.В. за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб им был возмещен в полном объеме, претензий к Назарову А.В. они не имеют.

Подсудимый Назаров А.В. согласился с ходатайствами потерпевших Потерпевший №1 и Эрматова О.А., подтвердив их доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник – адвокат Лесная Е.В., действующая в интересах подсудимого Назарова А.В., поддержала ходатайства потерпевших, также просила их удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении Назарова А.В. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Меликянц Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Назарова А.В. за примирением сторон, поскольку потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что Назаров А.В. ранее не судим, совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшим ущерб. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Назарова А.В. за примирением сторон. Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Эрматова О.А. должны быть удовлетворены, поскольку основаны на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-568/23 и уголовное преследование в отношении НАЗАРОВА А. В., по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу в отношении Назарова А.В. – отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: два DVD-RW диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; велосипед «Author», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности, сняв с него все ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: