Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 ~ М-42/2024 от 23.01.2024

УИД 68RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года                       <адрес>

    Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора ФИО6,

истца ФИО1,

представителя третьего лица МОМВД России «Кирсановский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при исполнении им своих служебных обязанностей ФИО2 с целью воспрепятствования законным требованиям полиции умышленно нанес сильный удар правой рукой по лицу, от чего истец испытал физическую боль. Полагает, что истцу причинен моральный вред, нравственные, душевные страдания, физическая боль. Также он подвергся моральным переживаниям и в той части, что в его лице оскорбили представителя государственной власти, сотрудника полиции. Находясь в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей в присутствии незнакомых истцу граждан он подвергся физическому насилию, ответчик не только унизил честь и достоинство его как личности, но и продемонстрировал неуважительное отношение к его профессиональной деятельности. Истец считает, что действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив, что в результате действий ответчика у него на правой стороне лица образовалась гематома, которая болела на протяжении двух дней и прошла только через три дня, испытывал физическую боль и стресс, поэтому обращался к врачу. Из-за случившегося и гематомы ему неприятно было ходить по улице. В связи с чем, испытал чувство страха и унижения, перенес нравственные и физические страдания, которые просит компенсировать. Не отрицает, что ответчик приносил свои извинения за произошедшее и во время рассмотрения уголовного дела, и после.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил значительно снизить заявленную сумму в связи с трудным материальным положением. Пояснил, что он неофициально снимает квартиру в <адрес> за 9 000 рублей, при этом получает заработную плату в размере 25 000 рублей ежемесячно. При рассмотрении уголовного дела он принес свои извинения истцу.

В судебном заседании представитель третьего лица МОМВД России «Кирсановский» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку сотруднику полиции действиями ответчика нанесены нравственные и физические страдания, а также затронута репутация сотрудника полиции. Вопрос о сумме, подлежащей к удовлетворению, оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора ФИО6 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага гражданина, влечет физические или нравственные страдания. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, приговором Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Из приговора Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, находясь около бара «Седьмое небо», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ФИО1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанес ФИО1 один удар кулаком правой рукой в лицо, причинив физическую боль представителю власти (л.д. 6-8, 66-68).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено. Имел место диагноз: ушиб мягких тканей правой половины лица, не подтверждается объективными данными, соответственно при оценке степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 90-91).

Таким образом, приговором суда установлена вина и противоправный характер действий ответчика ФИО2 в отношении истца ФИО1

Факт получения ушиба мягких тканей правой половины лица ФИО1 после совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца, подтверждается копией извлечения из журнала регистрации амбулаторных больных с приемного покоя ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», в котором отражено обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по времени в 04.35 с жалобой «на синяк справа на лице» к дежурному хирургу, которым произведен осмотр и поставлен вышеуказанный диагноз, а также рекомендовано лечение амбулаторное у врача травматолога в поликлинике (л.д. 80-83).

Как следует из ответа ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ к врачу-травматологу поликлиники ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался (л.д. 87).

В соответствии с ответом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты не производились (л.д. 79).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (в частности, нахождение истца при исполнении своих служебных обязанностей), характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, их длительность, индивидуальные особенности ФИО1 с учетом его возраста и состояние здоровья.

А также суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2, размер его заработной платы, наличие у него недвижимого имущества на праве собственности, а также несение им расходов на оплату съемного жилья в связи с трудоустройством в <адрес> (л.д. 22-24, 29, 30-31, 41, 57, 62-63, 71, 92).

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что взыскивается моральный вред, причиненный преступлением, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 9 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа – <адрес> в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                     Хорошкова Е.Е.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Хорошкова Е.Е.