Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2020 (2-8838/2019;) ~ М-7780/2019 от 03.10.2019

78RS0002-01-2019-010115-47

Дело № 2-1095/2020                     28 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Парфенову С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-44/2013/1261 с физическим лицом от 17.06.2013 года в размере 6 836 142,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 247 067,76 руб., сумма начисленных процентов – 247 067,76 руб., сумма пеней – 6 314 574,84 руб.; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 381 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 280 701,75 руб. на срок по 18.06.2018 года под 29,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Однако ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 17.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Парфеновым С.В. заключен кредитный договор № КФ-00-44/2013/1261 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 701,75 руб. на срок 60 мес. по 18.06.2018 года под 29,90 % годовых, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита в сумме 9 069,86 руб. (в последнем месяце – 9 076,25 руб.).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных договором, подтверждается представленными в материалы дела документами, заемщиком в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора Парфенов С.В. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно с соблюдением графика в течение всего срока действия договора.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, у кредитора возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность Парфенова С.В. по состоянию на 29.07.2019 года составила 6 836 142,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 274 500,20 руб., просроченная задолженность по процентам – 247 067,76 руб., задолженность по пене за кредит – 2 820 125,40 руб., задолженность по пене за проценты – 3 494 449,00 руб.

Однако суд считает, что к требованиям истца в части взыскания пеней надлежит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит, что заявленные к взысканию суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащих взысканию сумм пеней за кредит – до 20 000 руб., за проценты – до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе, и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в общей сумме 556 567,96 руб. (274 500,20 + 247 067,76 + 20 000 + 15 000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 381,00 руб., принимая во внимание, что размер подлежащих взысканию с ответчика пеней снижен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Парфенова С. В. в пользу ОАО Банк «Западный» в счет погашения задолженности по кредитному договору 556 567 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 42 381 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья        (подпись)                    А.В. Николаева

Копия верна. Судья: