Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2023 от 27.02.2023

Судья Терентьев И.Н.                                                                      дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                 «14» марта 2023 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монаховой Н.Ю. на постановление Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монаховой Н. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Монахова Н. Ю., <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) гол 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Монахова Н.Ю. его обжаловала, просила изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Монаховой Н.Ю. и ее защитника – Ореховой А.А., возражения потерпевшей Грошевой Л.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О Правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 19 часов 30 минут на 14 км + 200 м а/д «Куровское-Шатура Дмитровский Погост-Самойлиха», водитель Монахова Н.Ю., управляя автомашиной марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак К881ЕК790, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У824ТЕ190 под управлением Грошева Л.В., приближающемуся по главной дороги справа, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажир Грошева Е.А., находящаяся в автомобиле «Лада Гранта» получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Монаховой Н.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Монаховой Н.Ю. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: письменными объяснениями Монаховой Н.Ю., Грошева Л.В., Грошевой Е.А. об обстоятельствах ДТП; рапортами сотрудников ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места ДТП; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Грошевой Е.А., заключением экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Минаховой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Монаховой Н.Ю. требований п. 13.9 Правил дорожного движения, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного Монаховой Н.Ю. правонарушения.

Квалификация действиям Монаховой Н.Ю. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Монаховой Н.Ю. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, а также мнения потерпевшей.

Таким образом, оценивая назначенное Монаховой Н.Ю. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с этим, довод Монаховой Н.Ю. о необходимости изменения назначенного ей наказания подлежит отклонению.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░