Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-959/2023 от 13.06.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием ответчика Чалова А.В

представителя ответчика - Соломатиной О.В по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чалова Артема Валерьевича об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

Чалов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с изменением размера удовлетворенных требований и возможность взыскания указанных денежных средств в рамках исполнительного производства.

Заявитель и его представитель в судебном заседании на заявлении настаивают в полном объеме.

Заинтересованное лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направил возражения на заявление. Указав, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется т.к. иск удовлетворен частично, решение суда не исполнено, ответчиком никакие меры к погашению долга не предпринимаются.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Перевощиков К.В обратился в суд с иском к Чалову А.В о взыскании денежных средств по договору займа.

В последующем от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных требований,

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Перевощикова К.В. удовлетворено, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Чалову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пределах заявленных требований в размере – 514 224, 76 руб. (л.д. 26).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Перевощикова К.В. к Чалову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворено частично, с Чалова А.В. в пользу Перевощикова К.В. взысканы денежные средства в размере 295 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 150 руб. (л.д. 64-67)

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу положений действующего законодательства, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Суд должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска в пределах заявленных требований в размере 514 2254,76 руб. не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования Перевощикова К.В. частично удовлетворены, решение вступило в законную силу, необходимость в сохранении мер обеспечения искав в части требований в размере 213 074,76 руб. в настоящее время отпала, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Чалову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в части требований в размере – 213 074, 76 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья: А.С. Еловиков