Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2013 ~ М-3893/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-4386-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 11 ноября 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Силиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Романовича Эдуарда Анатольевича к войсковой части 95420, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Романович Э.А. обратился с иском к в/ч 95420, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – УФО) о понуждении к выдаче продовольственного обеспечения за период с 10 апреля 2013 года по 16 мая 2013 года. В обоснование требований указал, что с 11 октября 2011 года работает в должности второго помощника капитана на спасательном буксирном судне «Звездочка». Начисление заработной платы производит УФО. Приказом командира войсковой части 95420 № 198 от 9 апреля 2013 года он был уволен в связи с расторжением трудового договора по статье 81 пункт 5 ТК РФ, однако решением Северодвинского городского суда он был восстановлен на работе в прежней должности. В указанный период, который является вынужденным прогулом, ему не было выдано продовольственное обеспечение. В связи с нарушением его трудовых прав, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда от 11 ноября 2013 года производство по делу в части требований истца о понуждении к выдаче продовольственного обеспечения прекращено в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения его требований ответчиком.

Истец Романович Э.А. в судебном заседании на требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивал.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с 11 октября 2011 года работает в должности второго помощника капитана на спасательном буксирном судне «Звездочка».

Приказом командира в/ч 95420 № 198 от 9 апреля 2013 года Романович Э.А. был уволен с 9 апреля 2013 года по ст. 81 пункт 5 ТК РФ, ранее в отношении него выносились приказы об увольнении с 11 марта 2013 года, 3 апреля 2013 года с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск. В настоящее время истец восстановлен на работе решением Северодвинского городского суда от 16 мая 2013 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время» и Приказом Министра обороны РФ от 21.06.2011 № 888 «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» истец имеет право на получение продовольственного обеспечения по месту исполнения им трудовых обязанностей, что сторонами не оспаривается.

Как следует из объяснений истца, не опровергается стороной ответчика, продовольственное обеспечение за период вынужденного прогула с 10 апреля 2013 года по 16 мая 2013 года было выдано Романовичу Э.А. 18 октября 2013 года.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Судом установлено, что работодатель нарушил права работника, предоставив ему продовольственное обеспечение с нарушением сроков, в том числе спустя более двух месяцев после предъявления иска, не оспаривая законность его требований.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был истцу причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, исходя из условий разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с в/ч 95420 за счет средств УФО в пользу истца Романовича Э.А. денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень нравственных страданий, причиненных истцу.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с в/ч 95420 за счет средств УФО в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95420, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95420 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95420 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.