Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-647/2023 от 15.08.2023

Копия

Материал № 13-647/2023 (дело № 2-33/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2023                                                                                                      город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Макарова Н.В., рассмотрев заявление Тихомирова А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчик Тихомиров А.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения. В обоснование заявленного требования Тихомиров А.Н. указал, что решением Пермского районного суда по гражданскому делу № 2-33/2023 с него в пользу Старковой Н.П. взыскано 431 569 руб. в возмещение материального ущерба, ссылаясь на тяжелое материальном положение, просит предоставить рассрочку путем уплаты истцу ежемесячно денежной суммы не более 3 000 руб. до полного погашения задолженности.

    В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

    В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в г. Рим, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

    Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составной частью судебного разбирательства.

    С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

    Неисполнение решения суда в течение продолжительного периода времени ведет к установлению неразумного срока исполнения решения суда.

    В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Разрешая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

    Основания, подтверждающие необходимость предоставления отсрочки, должны подтверждаться соответствующими доказательствами (ст.55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассрочки решения суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Решением Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2023 по делу № 2-33/2023 с Тихомирова А.Н. в пользу Старковой Н.П. взыскана денежная сумма в размере 431 569 рублей.

    Решение Пермского районного суда от 03.05.2023, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, вступило в законную силу 10.08.2023 (том 2 л.д. 216-217).

    Тихомировым А.Е. в Пермский районный суд 15.08.2023 подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором он ссылается на невозможность единовременного исполнения решения суда ввиду тяжелого материального положения (размер его заработной платы составляет <данные изъяты> руб., на основании решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, кроме того несет расходы на оплату съемного жилья и коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства).

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств Тихомиров А.Н. представил трудовой договор, свидетельствующий об установлении должностного оклада в размере 13500 рублей, выписку по счёту, решение суда о возложении обязанности по ежемесячной выплате алиментов в твёрдой денежной сумме <данные изъяты> рублей, кредитный договор от 23 октября 2021 года и приложение к нему (график погашение кредита), свидетельствующие о выплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рубля в счёт исполнения денежного обязательства; договор найма квартиры от 21 сентября 2022 года, предусматривающий внесение платы за наём в размере <данные изъяты> рублей.

Иных доказательств в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения заявления не усматривает.

Вопреки доводам заявителя, тяжелое материальное положение, а также наличие обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств, а также по оплате коммунальных услуг и арендных платежей, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению судебного постановления и не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущественное положение должника характеризуется не только размером официального источника дохода – заработной платой, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, доказательств отсутствия у Тихомирова А.Н. иных доходов, кроме тех о которых ответчик сообщил суду, а также имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, в частности, Тихомировым А.Н. не представлены (наличие или отсутствие денежных средств, размещённых во вклады (на счета) в банках и иных кредитных учреждениях, транспортных средств, недвижимого имущества), документы о полученном доходе в 2023 году (справки о доходах).

Напротив, согласно решению Большесосновского районного суда Пермского края по делу № 2-2-185/2021 за Тихомировым А.Н. зарегистрировано движимое имущество – автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно представленной выписке по счёту АО «<данные изъяты>» о зачислении денежных средств фактическая заработная плата ответчика превышает должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., установленный трудовым договором.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Постановлением Правительства Пермского края от 21 декабря 2022 года № 1106-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2023 год» определена величина прожиточного минимума в среднем на душу населения на 2023 год в размере 13225 рублей; величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 14415 рублей.

Согласно представленной выписке по счёту о зачислении денежных средств ежемесячная заработная плата Тихомирова А.Н. превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 14 415 руб.

При таком положении суд находит, что документы, представленные ответчиком, и обстоятельства указанные им, безусловно, не указывают на отсутствие у заявителя (ответчика) имущества, достаточного для погашения долга перед истцом (взыскателем), невозможности погашения задолженности в связи с имущественным (финансовым) положением и (или) наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Необходимость исполнения обязательств перед другими лицами (содержание ребёнка, оплата жилищно – коммунальных услуг, исполнение иных денежных обязательств) не должна нарушать право истца (взыскателя) на получение денежной суммы, установленное судебным постановлением.

При таких обстоятельствах, предоставление рассрочки исполнения решения суда посредством выплаты истцу ежемесячно денежной суммы в размере не более 3 000 руб. сроком более чем на 11 лет не соответствует принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Суд считает необходимым разъяснить, что отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда не препятствует заявителю (ответчику) в реализации возможности по заключению мирового соглашения с истцом на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления Тихомирова А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2023 по делу № 2-33/2023 по иску Старковой Н.П. к Тихомирову А.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда       (подпись)                                     Н.В. Макарова

Копия верна

Судья                                                                                                       Н.В. Макарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-33/2023

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2022-000326-60