Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-68

Поступило в суд 31.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      р.<адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего - судьи М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.В. Рупп,

подсудимого А.Н. Анфимова,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета О.В. Плисецкой,

потерпевшего А.О. Витрук,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анфимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч.№ УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов сроком на 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анфимов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Витрук А. О. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и Анфимов А. Н. находились в усадьбе дома последнего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у Анфимова А.Н. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Витрук А.О., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Анфимов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, имеющимся у него при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес Витрук А.О. не менее двух ударов ножом в область бедра и руки, от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате вышеуказанных преступных действий Анфимова А.Н., Витрук А. О. причинены телесные повреждения в виде: раны на латеральной (наружней) поверхности верхней трети левого плеча, которая по признаку кратковременного расстройства здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, раны на боковой поверхности таза слева, для заживления данной раны потребовался срок свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Действия подсудимого Анфимова А. Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Анфимовым А.Н.

Подсудимый Анфимов А.Н. вину в совершенном преступлении признал. Просит уголовное дело в отношении него прекратить по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладил причиненный вред и они примирились.

Защитник-адвокат Плисецкая О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Анфимова А.Н., который примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель Рупп М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Анфимова А.Н. в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство подсудимого Анфимова А.Н., мнение остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Анфимовым А.Н. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, который его простил, возместил причинённый преступлениями ущерб в полном объеме.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Анфимовым А.Н. преступлений состоялось его примирение с потерпевшими, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Анфимова А.Н. подлежит прекращению по             ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с Анфимова А.Н. взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анфимова А. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анфимова А.Н. после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку – вернуть по принадлежности потерпевшему Витрук А.О., нож - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Анфимова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                М.А. Зубанова