Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2019 ~ М-535/2019 от 23.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-572/2019 г. по иску судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Александровой Светланы Александровны к Жихареву Владиславу Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронеж от 05.08.2014 г. с Жихарева В.В. взысканы алименты в пользу Костенко Ю.А. на содержание сыновей ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для детей, установленной по <адрес>, на каждого, начиная с 10.04.2014 г. и до совершеннолетия детей. Сводное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Александровой С.А. Поскольку задолженность Жихарева В.В. на содержание каждого ребенка по состоянию на 01.08.2019 г. составляет по 224 185,18 руб., денежные средства на счетах отсутствуют, судебный пристав-исполнитель Александрова С.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие Жихареву В.В. земельные участки сельскохозяйственного назначения, площадью 6900 кв.м. и 1500 кв.м., расположенные на территории <адрес>. При этом ответчиками указала как должника Жихарева В.В., так и взыскателя Костенко Ю.А.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец отказалась от иска к Костенко Ю.А., в связи с чем производство по делу в отношении последней прекращено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Александрова С.А. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Жихарев В.В. иск признал частично, не возражал против обращения взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м. При этом пояснил, что другим земельным участком намерен пользоваться по прямому назначению для выращивания сельскохозяйственных культур.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Костенко Ю.А. и представитель Управления Федеральной службы по Липецкой области в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6).

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, ответчик Жихарев В.В. является должником в сводном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Костенко Ю.А.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 20.08.2014 г. следует, что в период с 2015 по 2019 г.г. судебным приставом-исполнителем принимались все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для надлежащего исполнения решения суда: неоднократно исполнительные листы направлялись для удержание алиментов по месту работы должника; он направлялся в Елецкий районный центр занятости населения для содействия в трудоустройстве; предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; на имущество должника, находящееся по месту его жительства, налагался арест, по заявлениям Жихарева В.В. ему разрешалась самостоятельная реализация имущества для погашения задолженности; выносились постановления о временном ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортным средством; об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банке; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; об объявлении его в исполнительный розыск; о запрете регистрационных действий в отношении указанных выше земельных участков; периодически запрашивается информация в кредитных учреждениях о наличии счетов и денежных средств на них, в ПФ РФ – сведения о страхователе должника и пр., составляется расчет задолженности по алиментам.

Согласно постановлению о расчете задолженности по исполнительному производству от 07.08.2019 г., в период с 01.12.2018 г. по 31.07.2019 г. Жихарев В.В. не работал, алименты в полном размере не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам определена исходя из размера величины прожиточного минимума для детей по <адрес> – 8657 руб. и составляет 224 185,18 руб. на одного ребенка. Соответственно задолженность по двум исполнительным документам – 448 370 руб.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись все правовые оснований для обращения в суд с настоящим иском.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости иного недвижимого имущества, помимо указанных двух земельных участков, за ответчиком Жихаревым В.В. не зарегистрировано. Это земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 6900 кв.м., местоположение <адрес>, поле № и земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес адрес ориентира - <адрес> №.

Доводы Жихарева В.В. о проживании детей с ним, о намерении лично пользоваться одним из земельных участков, о небольшой рыночной стоимости земли и пр. основанием к отказу в иске не являются.

Из пояснений ответчика следует, что сыновья проживают с ним с 01.09.2019 г., тогда как задолженность рассчитана на 01.08.2019 г.

Федеральным законом – ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Земля сельскохозяйственного назначения, в том числе, участок, на котором ответчик планирует выращивать клубнику, в этом перечне отсутствует.

Относительно невысокой оценки земельных участков, действительно, в материалах дела имеются сведения об их кадастровой стоимости – 24 11,98 руб. (участок площадью 6900 кв.м.) и 17 445 (участок площадью 1500 кв.м.)

Как указано выше, оценка земельного участка будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, и погашение задолженности произойдет в объеме вырученных от их продажи денежных средств.

Способ продажи имущества, на которое обращается взыскание, предусмотрен законом - статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» путем проведения открытых торгов.

Иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования исполнительных листов, у ответчика Жихарева В.В. нет, что не отрицается им самим.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по алиментам не погашена, обращение взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости допустимо.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию 300 руб. в бюджет Елецкого муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст. 103 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Александровой Светланы Александровны к Жихареву Владиславу Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Жихареву Владиславу Викторовичу

земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 6900 кв.м., местоположение объекта – примерно <адрес>, поле № и

земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес адрес ориентира - <адрес>» участок №

во исполнение алиментных обязательств должника Жихарева Владислава Викторовича по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с Жихарева В.В. в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019 г.

Судья: