Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-3884/2019 21 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

С участием помощника судьи Чиловой М.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Потапову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Потапову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.01.2016 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432,435,438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 198500 рублей под обязательство заемщика оплатить проценты за пользование кредитом в сумме 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 13900 рублей.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по кредиту за период с 26.12.2016 года по 27.03.2017 года составляет 108909 рублей 95 копеек, из которой просроченный основной долг- 98517,25 рублей, начисленные проценты -7904 рубля 61 копейка, штрафы и неустойки- 2488 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитованию в сумме 108909 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3378 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела место жительства ответчика не установлено, в связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебное заседание представитель ответчика адвокат Хисамова М.В. явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 26.01.2016 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432,435,438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 198500 рублей под обязательство заемщика оплатить проценты за пользование кредитом в сумме 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 13900 рублей.

25.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ на взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка 43 Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.09.2018 года задолженность составляет 108909 рублей 95 копеек из которой основной долг- 98517 рублей 25 копеек, проценты за период с 26.12.2016 по 27.03.2017 года 7904, 61 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.12.2016 по 27.03.2017 года - 393 рубля 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.12.2016 по 27.03.2017 года- 2094,34 рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности, а представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности.

Доводы адвоката ответчика о том, что заявленные истцом ко взысканию проценты не соразмерны суд находит не состоятельными в силу следующего. Статьей 809 ГК РФ, предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу вышеизложенного, суд не усматривает оснований для снижения договорных процентов за пользование кредитом.

Ссылки адвоката ответчика на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора суд также находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется направленное ответчику требование о досрочном истребовании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108909░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3378 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112288 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: