Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-1555/2023 от 26.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякин С.Е., при помощнике судьи Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1793/2023

по иску Королевой Ольги Владимировны к Борисовой Галине Владимировне, Борисовой Светлане Владимировне, Борисовой Пелагеи Павловне о включении в наследственную массу доли в праве собственности на жилое помещение, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону,-

                                                             установил:

    Королева О.В. обратилась в суд с иском к Борисовой Г.В., Борисовой С.В., Борисовой П.П. о включении в наследственную массу ФИО7 и ФИО8 по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, об установлении факта принятия наследства по закону по <данные изъяты> доли в праве собственности жилого помещения по вышеуказанному адресу после ФИО9 и ФИО7, о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения в порядке наследования по закону.

         Истец – Королева О.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

                 Ответчики – Борисова Г.В., Борисова С.В., Борисова П.П. извещались, в судебное заседание не явились, о рассмотрении искового заявления по существу не просили.

                 Третьи лица – представитель УФСГРКиК по Московской области, нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Ефимовой З.Г. извещались, в судебное заседание не явились, о рассмотрении искового заявления по существу не просили.

                 Проверив материалы дела, суд определил оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Королевой Ольги Владимировны к Борисовой Галине Владимировне, Борисовой Светлане Владимировне, Борисовой Пелагеи Павловне о включении в наследственную массу доли в праве собственности на жилое помещение, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Председательствующий                                                                       С.Е. Рякин