Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2023 от 07.02.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                                                                              17 апреля 2023 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

    с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В.,

    представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Долинко А.С.,

    осужденного Овчинникова А.Я.,

    адвоката Ардякова К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Овчинникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР,

    об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от 02 февраля 2017годаОвчинников А.Я. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказаниюв виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Овчинников А.Я. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>.

    Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

    На ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, неотбытый срок на день рассмотрения ходатайства составляет 2 года 28 дней.

    Осужденный Овчинников А.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав в обоснование ходатайства, что наказание назначенное приговором суда отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 2/3 срока наказания. В ИК-19 отбывает наказание с 2017 года. Связь с родственниками поддерживает. Имеет в собственности жилой дом. Является пенсионером.

    В судебном заседании осужденный Овчинников А.Я. просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

    Адвокат ФИО6 ходатайство осужденного Овчинникова А.Я. поддержал.

    Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что к осужденному Овчинникову А.Я. в марте 2023 года применено три взыскания, которые являются действующими, в связи с чем, администрация исправительного учреждения в настоящее время считает, что Овчинников А.Я. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному нецелесообразно.

    Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Овчинникова А.Я. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает ходатайство осужденного Овчинникова А.Я. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Как установлено в судебном заседании, осужденный Овчинников А.Я. отбыл предусмотренную законом часть наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    В исправительном учреждении Овчинников А.Я. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания. В период отбывания наказания был не трудоустроен, так как является пенсионером. Принимает участие в культурно-массовых, досуговых мероприятиях колонии. На профилактическом учете в исправительном учреждении не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Предоставил суду сведения о положительном решении вопроса бытового устройства.

    Вместе с тем, сведения с достаточной степенью свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы отсутствуют.

    Так, в период отбывания наказания, к осужденному применено 7 взысканий, из них пять раз в виде выговора устно, один раз выговор и один раз водворение в штрафной изолятор на 10 суток. Взыскания применены за такие нарушения как: курение в неотведенном месте,передвижение без строя и сопровождения по территории ИУ, нарушение распорядке дня, отказ от выполнения комплекса физических упражнений.

    Названные выше взыскания наложены правомочным должностным лицом, с учетом тяжести совершенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Оснований полагать, что взыскания примененык осужденному необоснованно, не имеется.

    Таким образом, осужденный неоднократно нарушил ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении.

    На момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то есть осужденный Овчинников А.Я. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет суду прийти к убеждению о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается вдальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, осужденный на протяжении всего срока отбывания наказания поощрений от администрации исправительного учреждения не получал.

    Наряду с указанными обстоятельствами, суд учитывает, что осужденный имеет задолженность за вещевое довольствие, которую в течение периода отбывания наказания не погашал, тогда как имеет постоянный доход в виде пенсии. По истечению срока носки с осужденного за вещевое довольстве списано 12 389,62 рублей, остаток задолженности составляет 1482,51 рубль.

Изложенное не подтверждает наличие у осужденного установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных моментов не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. При том, что факт отбытия осужденным необходимой части назначенного срока наказания, наличие вышеперечисленных положительно характеризующих его сведений не свидетельствуют о том, что Овчинников А.Я. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд полагает, что условно-досрочное освобождение Овчинникова А.Я. не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду не представлено.

В результате тщательно проведенного анализа имеющихся материалов, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении Овчинникова А.Я. нельзя признать достигнутыми, в связи с чем, судсоглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения, выраженного в судебном заседании, о том, что осужденный Овчинников А.Я. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание мнениепредставителя администрации исправительного учреждения, прокурора, с учетом сведений о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный Овчинников А.Я. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Условно-досрочное освобождение для осужденных является наивысшим поощрением, поэтому их поведение за весь период отбывания наказания должно быть примерным и стабильным, а отношение к исполнению всех обязанностей - исключительно добросовестным, что однозначно исключит совершение им преступления в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации,

            ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Овчинникова ФИО8 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья        подпись                                                                        Рудаковская Е.Н.