Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2024 от 29.03.2024

КОПИЯ

№

УИД №RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО15

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Ставропольская» ПАСО ФИО7,

законного представителя умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, а именно в совершении умышленного убийства, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст.102 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с ФИО5 и Свидетель №4, находясь в <адрес>у <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки. В указанный период времени, в указанном месте, в ходе совместного распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство последнего, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ФИО5, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, и желая их наступления, действуя умышлено, взял в руку неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 один удар в область расположения жизненно-важного органа - туловища.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде раны на передней поверхности живота по срединной линии на 2 см выше пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника. Телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением сальника и брыжейки тонкого кишечника, применительно к живым лицам, относится к степени тяжких по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий ФИО6, от проникающего ранения живота с повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, осложнившегося острой кровопотерей, находящейся в прямой причинно-следственной связи с полученным повреждением.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с его смертью, так как в производстве по уголовному делу в отношении последнего для его реабилитации нет необходимости.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

Законный представитель умершего обвиняемого ФИО1 – его сын ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации его отца – обвиняемого ФИО1 не настаивал.

Защитник – адвокат ФИО7 заявленное ходатайство государственным обвинителем о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью поддержала и просила суд удовлетворить его.

Обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Близкий родственник умершего обвиняемого ФИО1 - его сын, ФИО9, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации ФИО1 не настаивает.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет.

Принимая во внимание вменяемый ФИО1 период совершения преступления – 1995 год, различие санкции ст.102 УК РСФСР и ч.1 ст.105 УК РФ (санкция ст.102 УК РСФСР предусматривает более мягкое наказание), суд, с учетом положений ст. ст. 9 и 10 УК РФ, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.103 УК РСФСР в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119-122, 256, 271, 254 п.1, 24 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственным обвинителем старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), - прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья А.П.Федорова