Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-422/2023

УИД 58RS0008-01-2023-003907-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника – адвоката Губиной Н.В., представившей удостоверение № 1068 и ордер № 001308 от 19.12.2023, выданный ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 08.06.2023, вступившего в законную силу 19.06.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 29.08.2023 примерно в 23 часов 35 минут, находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <номер>, запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нем движение по улицам г. Пензы, и управлял автомобилем до того, как 30.08.2023 в 00 часов 06 минут напротив дома № 122 А по ул. Суворова, г. Пензы, был остановлен экипажем ГИБДД в составе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А. и старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Л.А.М.

После этого инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А., имея достаточные основания полагать, что Кузнецов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. Далее инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А. 30.08.2023 в 00 часов 28 минут предложил Кузнецову Д.В. пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Таким образом, Кузнецов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования Правил дорожного движения.

Подсудимый Кузнецов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 29.08.2023 вечером занимался ремонтом автомашины «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак <номер>, в своем гараже, при этом употреблял спиртные напитки, т.к. не думал, что сможет отремонтировать машину, и ехать на ней не собирался. Однако неисправность он смог устранить, поэтому решил доехать до дома на этой же автомашине. После этого он сел за руль и поехал домой, где проживал <адрес> Недалеко от перекрестка улиц Кулакова и Суворова, примерно напротив дома № 122 А по ул.Суворова его автомашину остановил экипаж ДПС. Инспектор попросил документы, которых у него не было, при этом заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сам не отрицал, что употреблял спиртные напитки, поэтому на предложение инспектора ГИБДД пройти сначала освидетельствование на месте, а потом и пройти медицинское освидетельствование в больнице, он ответил отказом, т.к. признавал, что находится в состоянии опьянения. Сотрудники оформили документы, автомашину задержали на штрафную стоянку. Ранее, 08.06.2023 постановлением мирового судьи он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание отбыл. Раскаивается в содеянном, сделал выводы и больше подобного не повторит.

Помимо признания вины Кузнецовым Д.В., его виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичных между собой, показаний инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А. и Л.А.М., следует, что они совместно несли службу с 19 часов 00 минут 29.08.2023 до 07 часов 00 минут 30.08.2023 на патрульном автомобиле, в салоне которого установлен видеорегистратор, видеозапись на котором ведется в режиме реального Московского времени без отклонений. Службу они несли в Железнодорожном районе г. Пензы. 30.08.2023 в 00 часов 06 минут напротив дома № 122А по ул. Суворова, г. Пензы для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ДЭУ NEXIA», р/з <номер> под управлением водителя-мужчины, как была установлена его личность – Кузнецова Д.В. Документов у водителя не оказалось, а в ходе общения с ним было установлено, что у последнего имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, несоответствующее обстановке, в связи с чем, тот был приглашен в их патрульный автомобиль. Было принято решение об отстранении водителя Кузнецова Д.В. от управления транспортными средствами, ему были разъяснены его права, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, на что тот ответил категорическим отказом. После этого водителю Кузнецову Д.В. было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, на что тот так же ответил отказом. По данному факту был составлен протокол. Вся процедура проводилась под видеозапись. Кузнецов Д.В. расписался во всех протоколах. Далее автомобиль, которым управлял Кузнецов Д.В., был задержан и передан на штраф.стоянку. (л.д.77-79, 85-87)

При допросе свидетеля К.Н.С., показания которой также с согласия сторон были оглашены в суде, было установлено, что у нее в собственности находился автомобиль марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак <номер>, доставшийся ей в наследство по завещанию от родственницы. Данным автомобилем она пользовалась и, если ей нужно было куда-то поехать, она просила своего внука Кузнецова Д.В., либо других родственников отвезти ее на нем. В августе 2023 года данный автомобиль находился в пользовании у ее внука Дмитрия, он занимался его ремонтом. Она знала, что у внука есть водительское удостоверение и разрешала брать ему автомобиль, о том, что он лишен права управления транспортными средствами она не знала, об этом он ей никогда не говорил. Об обстоятельствах задержания внука в состоянии опьянения 30.08.2023 в ночное время сотрудниками ГИБДД, она узнала от самих сотрудников ГИБДД. В дальнейшем она продала указанный автомобиль по объявлению в сети Интернет. (л.д.88-89)

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора Кузнецова Д.В. судом не установлено.

Об обстоятельствах задержания водителя Кузнецова Д.В. при управлении автомобилем с признаками опьянения, а также отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сообщается в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А. от 30.08.2023. (л.д. 11)

Сообщение сотрудника ДЧ о задержании 30.08.2023 а/м ДЭО р.з. <номер>, водитель которой Кузнецов Д.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Пензе. (л.д.34)

Согласно протоколу выемки от 06.10.2023 с фототаблицей к нему, у В.В.А. изъят СD-R диск с видеозаписью факта отстранения от управления транспортным средством, факта отказа от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецовым Д.В., упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 1 УМВД России по г. Пензе. (л.д. 81-84)

СD-R диск с видеозаписью факта отстранения от управления транспортным средством, факта отказа от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осмотрен дознавателем в присутствии Кузнецова Д.В. и его защитника, при этом Кузнецов Д.В. узнал на видеозаписи себя. (л.д. 124-130) Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу 58 АС № 130829 об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2023: 30.08.2023 в 00 часов 23 минуты водитель Кузнецов Д.В. был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «Део NEXIA» г.н. <номер>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 13)

Из протокола 58 ВВ № 000344 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.08.2023 следует, что Кузнецов Д.В. 30.08.2023 в 00 часов 28 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.14)

Протоколом 58 АТ № 107015 о задержании транспортного средства от 30.08.2023, проведено задержание автомобиля марки «Део NEXIA» государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял Кузнецов Д.В. (л.д.16)

Из рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н. от 12.09.2023 следует, что в результате проведенной проверки установлено, что в действиях водителя Кузнецова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 10)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 08.06.2023, вступившего в законную силу 19.06.2023, подтверждено, что Кузнецов Д.В. признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. (л.д.28)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Кузнецов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Кузнецова Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Установлено, что подсудимый Кузнецов Д.В., совершая преступление, действовал умышленно, садясь за руль автомобиля и начиная на нем движение, осознавал, что употреблял до этого алкогольные напитки и находится в состоянии опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ, Кузнецов Д.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку при управлении транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кузнецов Д.В. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 08.06.2023, вступившего в законную силу 19.06.2023.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Кузнецова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.В. не судим, к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, нуждающейся в уходе по состоянию здоровья и возрасту.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении Кузнецова Д.В. не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Кузнецова Д.В. его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, ограничения установленные в ч.1 ст.56 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного обязательным работам, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении основного наказания, а также в части неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Д.В., в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения Кузнецова Д.В. от управления транспортным средством, его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В.Мышалов