Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 09.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       27 апреля 2022 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретарях судебного заседания Лютенко О.А. и Булычевой М.Г.,

    с участием государственных обвинителей Костяковой С.И. и Менс О.В.,

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боярского Валерия Юрьевича, родившегося *** в ..., гражданина России, владеющего русским языком, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, *** года рождения и *** года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., р...., судимого:

- 29 мая 2012 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору суда от 29 марта 2011 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору суда от 29 марта 2011 г. окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2015 г. (с учётом постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 августа 2016 г.) неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 4 дня, освобождённого 22 сентября 2015 г.;

- 27 июня 2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (судимость по которому погашена) (с учётом постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 августа 2016 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2012 г. и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;

- 22 августа 2016 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (судимость по которому погашена) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июня 2016 г., окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, освобождённого 21 июля 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 8 июня 2018 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 7 июня 2019 г. по отбытии срока наказания; решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 г. установлен административный надзор на 8 лет;

- 10 июня 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 9 декабря 2020 г. по отбытии срока наказания, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2020 г. (с учётом определения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2020 г.) установлен административный надзор до 7 июня 2027 г., решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 г. установлены дополнительные ограничения;

- 15 декабря 2021 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боярский В.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут Боярский В.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в ..., путём срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану в значительном размере, постоянной массой 36 г, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, перенёс незаконно приобретённое им наркотическое средство в надворную постройку по вышеуказанному адресу, где положил в пластиковое ведро и стал незаконно хранить до 17 часов 40 минут 11 января 2022 г., когда оно было обнаружено сотрудниками УНК МВД РХ и изъято сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Боярский В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Боярского В.Ю. следует, что 11 января 2022 г., около 10 часов 00 минут он возле своего дома за огородом нарвал верхушечные части конопли для личного потребления, которые перенес в руках в надворную постройку, расположенную на территории домовладения *** ... ..., р...., где положил в чашку и залил ацетоном, после этого употребив путём курения, а оставшуюся часть сложил в пластиковое ведро и оставил хранить в надворной постройке. В этот же день около 17 часов к нему пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия в квартире и надворных постройках, в ходе которого в надворной постройке было обнаружено пластиковое ведро с дикорастущей коноплей, на, что он пояснил, что данную коноплю он нарвал для личного употребления (л.д. 76-80).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 82-89).

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Боярского В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

    Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности оперуполномоченного УНК МВД по РХ показал, что в УНК поступило сообщение о том, что Боярский В.Ю. по месту своего жительства в ..., Республики Хакасия хранит наркотическое средство. 11 января 2022 г. с целью проверки поступившей информации он с оперуполномоченным УНК Свидетель №1 выехали в район вышеуказанного дома. На месте, в ходе оперативного мероприятия "<данные изъяты>" был установлен Боярский В.Ю., в ходе осмотра в присутствии понятых в надворных постройках было обнаружено пластиковое ведро с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическая чашка и стеклянная бутылка с надписью "<данные изъяты>" ФИО12 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нарвал 11 января 2022 г. для личного потребления возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 40-42).

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11 января 2022 г., в дневное время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре жилища Боярского В.Ю. в ходе которого сотрудники полиции в надворной постройке изъяли пластиковое ведро с растительной массой, чуть дальше была обнаружена металлическая чашка и пустая стеклянная бутылка. Боярский пояснил, что в ведре находится конопля, которую он собрал возле ..., Республики Хакасия для личного потребления 11 января 2022 г. (л.д. 46-47).

Показания свидетеля ФИО5 подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 48-49).

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где отражено, что осмотрена надворная постройка, расположенная на территории домовладения ..., было обнаружено и изъято пластиковое ведро с массой растительного происхождения, с характерным запахом конопли и металлическую чашку со стеклянной бутылкой (л.д. 24-28).

Из протокола осмотра следует, что на участке местности, расположенном в 130 м в северо-восточном направлении от ..., ... в северо-восточном направлении от ... ... произрастают растения дикорастущей конопли с отсутствующими верхушечными частями (л.д. 23-25).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** следует, что у Боярского В.Ю. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (л.д.29, 30).

    Согласно справке об исследовании № 2/32 от 11 января 2022 г., представленная на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 36 г (л.д. 27).

Из заключения эксперта *** от 21 января 2022 г. видно, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, постоянная масса марихуаны составляет 35 г. На представленной металлической миске обнаружены следы каннабидинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. Установить массу не представляется возможным в виду следового количества. На стеклянной бутылке наркотических средств не обнаружено. На представленных тампонах со смывами с рук, обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д. 60-62).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта, который провёл всесторонние исследования, описал их в акте экспертизы и пришёл к объективным выводам.

Оценивая поведение Боярского В.Ю. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, Боярский В.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", марихуана постоянной массой 36 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Боярского В.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.146, 149).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетних детей.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия с участием Боярского В.Ю., в протоколе допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 16-22, 23-25, 76-80, 82-89).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боярскому В.Ю. в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, так как судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 29 мая 2012 г., 8 июня 2018 г. и 10 июня 2020 г. за которые он был осуждён к реальному лишению свободы в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По приговору от 27 июня 2016 г. 22 августа 2016 г., 10 июня 2020 г., Боярский В.Ю. осуждён за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечёт рецидива преступлений.

Судимость по приговору от 15 декабря 2021 г. не влечёт рецидива преступления, поскольку согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела видно, что Боярский В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 15 декабря 2021 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору от 15 декабря 2021 г.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении Боярскому В.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом материального положения подсудимого, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,    307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боярского Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Боярскому В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать Боярского В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

    Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2021 г. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить Боярского В.Ю. из-под стражи в зале суда.

    Боярский В.Ю. находился под стражей с 9 по 27 апреля 2022 г.

Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с металлической чашкой с наркотически средством- марихуаной, массой 34 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), три бумажных пакета со смывами с ладоней рук Боярского В.Ю., металлическую чашку и стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                              И.О. Трофимов