Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 (1-575/2019;) от 24.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005436-84

№ 1-22/2020 (1-575/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой К.Г.

подсудимого Каллина Д.Г., его защитника адвоката Харькова Д.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Каллина Д,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Каллин Д.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 25 минут 29 ноября 2019 года Каллин Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил, взяв с витрины одну бутылку водки «Полевая», объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 273 рубля 67 копеек, и, не оплатив ее на кассе, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Каллин Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Харьков Д.Н. поддержал ходатайство, государственный обвинитель в суде и представитель потерпевшего в письменном заявлении (л.д. 95) согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Каллину Д.Г. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует преступные действия Каллина Д.Г. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения Каллина Д.Г. в стадии дознания, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 90), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Каллину Д.Г. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе отягчающее и смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Каллин Д.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее большую общественную опасность. С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую.В соответствии с пунктами «и, к» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими Каллину Д.Г. наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д. 33), активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которому по мнению суда способствовало нахождение Каллина Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим ему наказание обстоятельством.

Каллин Д.Г. не судим (л.д. 80), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 20, 92).

Каллин Д.Г. состоял с <данные изъяты> на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения в связи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ повторно взят на диспансерное наблюдение с диагнозом: «<данные изъяты>

Санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого данные, обстоятельства Каллиным Д.Г. совершения преступления, небольшой суммы причиненного ущерба, возмещенного им в тот же день, раскаяния в содеянном, намерения официального трудоустройства, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему наказания условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Каллина Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти)% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Каллина Д.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, копию товарной накладной, - хранить в уголовном деле; паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство и удостоверение гражданина о призыве на военную службу на имя Каллина Д.Г., переданные подсудимому,- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Г.Никитина