Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 28.03.2023

    Дело № 1-141/2023

    91RS0011-01-2023-000716-55

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Гарбовского В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Гарбовский В.Б., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах.

    13 января 2023 года примерно в 21 часов 20 минут, водитель Гарбовский В.Б., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «М» и водительский стаж с 2006 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, погоды без осадков, сухого дорожного покрытия, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, двигаясь по автомобильной дороге «Граница с Украиной - Симферополь – Алушта - Ялта», со стороны г. Джанкой в направлении г. Симферополь, со скоростью не менее 95 км/ч превышающей допустимую скорость движения транспортных средств на данном участке автодороги, в пути следования на участке 64 км + 500 м указанной автодороги, расположенном на территории Красногвардейского района Республики Крым, обнаружил движущийся впереди в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался с низкой скоростью, с заблаговременно поданым световым сигналом поворота и собирающийся выполнить манёвр поворота налево, на разрешенном для этого маневра участке 64 км + 500 м вышеуказанной дороги, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> с задней частью автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1.

     Своими действиями по управлению автомобилем, водитель Гарбовский В.Б., нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 (абзац 1) и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: 9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 абзац 1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.10.3 – «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

     Кроме того, водитель Гарбовский В.Б. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В результате дорожно - транспортного происшествия водителем автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения судебно – медицинской экспертизы Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены телесные повреждения в виде двустороннего сцепившегося вывиха С4 позвонка, взрывного перелома и переломов дуг С5 позвонка с ушибом-сдавлением, спинного мозга на этом уровне, переломов нижних суставных отростков и дуг С4 позвонка, ASIA –A, ушиба головного мозга средней степени, вдавленного перелома теменных костей, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны теменно-затылочной области, ушибов и ссадин головы, туловища, конечностей. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок 13.01.2023г. и состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортном происшествием. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. телесные повреждения, обнаруженные у гр-на Потерпевший №1 в виде вывиха 4 шейного позвонка, перелома дуг 5 шейного позвонка с ушибом-сдавлением спинного мозга, переломов нижних суставных отростков и дуг 4 шейного позвонка, ушиба головного мозга средней степени, вдавленного перелома теменных костей, субарахноидального кровоизлияния, подтвержденные клиническими данными, оперативным лечением и КТ-исследованием, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека. (Пункты 6.1.2, 6.1.3, 6.1.6, 6.1.7, 6.18 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Техническая возможность предотвратить данное дорожно – транспортное происшествие, для водителя автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак М074МО82 Гарбовского В.Б. заключалась в выполнении им в комплексе вышеизложенных требований п.п. 9.10, 10.1 (абзац 1) и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем Гарбовским В.Б. требований п.п. 2.7, 9.10, 10.1 (абзац 1) и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Гарбовский В.Б.. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что перечислил потерпевшему в возмещение ущерба 60000 рублей.

    Гарбовский В.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Гарбовский В.Б.. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Гарбовский В.Б. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Представитель потерпевшего – ФИО8 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражала, пояснив, что данная позиция согласована с потерпевшим. Просила суд о назначении наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый не оказывал помощь потерпевшему, деньги в размере 60000 рублей действительно были перечислены супруге потерпевшего родственницей подсудимого, однако сделано это было с целью смягчения наказания. Потерпевший, вследствие полученных травм полностью лишен возможности двигаться.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

     Действия подсудимого Гарбовского В.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого Гарбовского В.Б., который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, от односельчан на него неоднократно поступали жалобы в Администрацию Завет-Ленинского сельского совета (л.д.189), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.183,185), ранее не судим (л.д.180,181), имеет заболевание, код Н33 0.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гарбовским В.Б. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гарбовским В.Б. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ будет нецелесообразным.

    Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R (л.д. 49, 50) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>, с механическими повреждениями аварийного характера, автомобиль <данные изъяты> (л.д. 146, 150) – возвратить собственникам.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Гарбовского В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гарбовского В.Б под стражей в период с 14 января 2023 года по 16 января 2023 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Гарбовского В.Б. под домашним арестом в период с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Определить Гарбовскому В.Б. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1-3 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания Гарбовского В.Б. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Гарбовскому В.Б. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию - поселение под конвоем.

    Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> – возвратить собственникам.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова