Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1205/2022 (2-5082/2021;) ~ М-4497/2021 от 06.12.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 07 февраля 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1205/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу А.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что дата между АО «Тинькофф Банк» и А.Н.П. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит в размере 46000 руб. 00 коп. дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Как указал истец, в адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти А.Н.П. В связи с чем, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между АО «Тинькофф Банк» и А.Н.П. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит в размере 46000 руб. 00 коп.

дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Суду не представлено доказательств, что А.Н.П. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства.

Согласно актовой записи о смерти, представленной в ходе судебного разбирательства А.Н.П., умерла дата

Согласно ответу ОМВД по г.о.Истра, представленного в ходе судебного разбирательства, на имя А.Н.П., 1977 г.р., согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России, транспортные средства на имя А.Н.П. не значатся.

Согласно ответу нотариусу Истринского нотариального округа Х.Л.Л. представленного в ходе судебного разбирательства, наследственное дело к имуществу А.Н.П., дата г.р., проживавшей по адресу: -....-, не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в ходе судебного разбирательства, на имя А.Н.П. недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Н.П. должно быть отказано, поскольку на момент смерти А.Н.П. у нее отсутствовало имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а также наследственное имущество умершей А.Н.П. при рассмотрении дела не установлено, также не установлены и наследники А.Н.П.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу А.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.