Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2024 ~ М-15/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-442/2024

(УИД 74RS0037-01-2024-000017-51)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                        город Сатка    

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                         Хавановой А.В.,

с участием ответчика Миронова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Миронову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Миронову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 77 554 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 526 руб. 65 коп.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мироновым В.Г. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Миронов В.Г. свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность в размере 77 554 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по данному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миронов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мироновым В.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк открыл ответчику счёт и выпустил на имя заёмщика кредитную карту.

В соответствии с Тарифным планом (ТП-71) максимальный кредитный лимит установлен 300 000 руб., льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту 42% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платёж 3% от кредита, граница минимального платежа 100 руб., штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.

Кредитор выполнил условия договора, осуществлял кредитование счёта, а Миронов В.Г. осуществлял расходно-приходные операции с использованием карты, что подтверждено выпиской по счёту.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору составляет 77 554 руб. 85 коп., из них просроченный основной долг – 28 887 руб. 78 коп.; проценты на непросроченный основной долг 4 562 руб. 05 коп.; проценты на просроченный долг 41 855 руб. 02 коп.; штраф 2 250 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Мироновым В.Г.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены. Доводы ответчика о том, что он не совершал расходные операции по счету кредитной карты, опровергаются выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), минимальный платёж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платёжный период, включающая: а) установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платёж и подлежащую погашению в платёжный период; б) проценты, начисленные за сумму кредита за истекший расчётный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчётный период, в соответствии с тарифами по картам и отчётом; г) стоимость услуг, предоставленных платёжной системой в истекшем расчётном периоде. Минимальный платёж рассчитывается в расчётный день.

Расчётный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте.

Расчётный период – период с расчётного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчётному дню следующего месяца (п.4.1 Общих условий).

В соответствии с п.4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платёжного периода обязан погашать минимальный платёж.

Положениями п.4.4.14 Общих условий установлено, что по окончании каждого расчётного периода банк формирует отчёт.

Таким образом, по условиям кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно вносить в счёт погашения долга сумму обязательного минимального платежа, в который включаются установленная тарифами по картам минимальная часть кредита, проценты, начисленные за сумму кредита за истекший расчётный период, а также иные платежи, причитающиеся к оплате в истекший расчётный период, в соответствии с тарифами по картам и отчётом.

Согласно выписке по лицевому счёту, открытому в банке на имя ответчика, последний платёж в погашение долга был произведён ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчётом задолженности, сумма основного долга в размере 28 887 руб. 78 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, более приходно-расходных операций по счету не осуществлялось, начисление процентов на текущую задолженность производилось до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов на просроченный основной долг производилось до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты проценты не начислялись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Миронова В.Г. задолженности по кредитному договору. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению должника в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическими платежами, сумма основного долга размере 28 887 руб. 78 коп. в полном объеме вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Миронову В.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов об оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Копия верна.

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова