Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2019 ~ М-2459/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2966/2019

УИД: 61RS0001-01-2019-003072-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренгач А. А.ча к ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Региональная служба взыскания», третьему лицу ООО «Эквифакс кредит Сервисиз» о признании договора незаключенным, признании недействительной информации в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в обоснование указал, что ... получил письмо от ООО «Региональная служба взыскания», которое являлось досудебным требованием, и из которого ему стало известно, что на его имя в ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» заключен договор займа №nw8ye2 от ... на сумму 9000 рублей, по которому имеется просроченная задолженность в размере 18 931,41 рублей, а также об уступке прав требования указанной задолженности в пользу ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования б/н от .... Также в письме сообщалось о намерении ООО «Региональная служба взыскания» провести личную встречу по адресу проживания истца с целью сбора данных о имеющемся у него имуществе. Запросив свою кредитную историю в бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», истец узнал о наличии в ней информации о просроченной более 120 дней задолженности перед ООО МФК «Кредитех Рус» в размере 9 000 рублей. Согласно сведений, имеющихся в кредитной истории истца, микрозайм выдавался по устаревшим данным его паспорта — на дату заключения спорного договора истец был зарегистрирован по адресу: Ростов-на-Дону, ... «и» ..., а не по ..., как указано в кредитной истории. Поскольку истец никогда не обращался в ООО МФК «Кредитех Рус» с заявкой о выдаче микрозайма, не заключал кредитного договора и не получал от него денежных средств, полагал кредитный договор №nw8ye2 от ... незаключенным, а договор уступки прав требования по нему - недействительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаключенным договор займа между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и Ренгач А. А.чем №nw8ye2 от ... в размере 9000 рублей; признать недействительным договор уступки прав требования между ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная служба взыскания» от ..., в части уступки прав требования ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» к Ренгач А. А.чу по договору займа №nw8ye2 от ...; признать недействительной содержащуюся в кредитной истории Ренгач А. А.ча информацию по договору займа от ... в размере 9000 рублей, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и Ренгач А. А.чем, информацию о приобретении ООО «Региональная служба взыскания» права требования по указанному договору, а также информацию о наличии у Ренгач А. А.ча просроченных кредитных обязательств перед ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус»; обязать ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» в день вступления решения суда в законную силу передать в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» сведения об исключении недействительных сведений из кредитной истории Ренгач А. А.ча; взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» в пользу Ренгач А. А.ча компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Елисеева А.В., действующая на основании доверенности № ...4 от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная служба взыскания» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Эквифакс кредит Сервисиз» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... на имя истца Почтой России поступило письмо о финансовой задолженности в размере 18931,41 рублей по договору №nw8ye2 от ..., оформленному в ООО МФК «Кредитех Рус». Также сообщалось о переуступке прав требования по указанной задолженности ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования б/н от ... и содержалось требование о необходимости оплатить указанную задолженность в течение 3 (трех) дней.

Согласно представленному в материалы дела отчету о кредитной истории истца от ..., ООО МФК «Кредитех Рус», как источник формирования кредитных историй, в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» направил соответствующую информацию о кредитных обязательствах истца в бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз». В кредитной истории имеются сведения о просроченной задолженности в размере 9000 рублей по микрозайму, полученному ... в ООО МФК «Кредитех Рус». Срок погашения займа ..., просрочка платежа более 90 дней. Также из отчета следует, что ... непогашенный долг перед ООО МФК «Кредитех Рус» был продан Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания».

... истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях со стороны ответчика ООО МФК «Кредитех Рус», ссылаясь на то, что никогда не подавал заявку в указанную организацию о выдаче кредита и не получал от нее денежных средств, что подтверждается данными КУСП № от .... О своем обращении в правоохранительные органы истец уведомил ответчиков путем направления копии заявления и талона-уведомления. Отдел полиции № ГУ МВД России по ... ... сообщил истцу, что в материалах проверки отсутствуют сведения о совершенном или готовящемся преступлении, в связи с чем, было принято решение о списании материала проверки.

... истец направил в адрес ответчиков ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «Региональная служба взыскания» досудебную претензию. Ответчик ООО МФК «Кредитех Рус» каких-либо действий, свидетельствующих о восстановлении нарушенных прав и законных интересов истца не предпринял.

ООО «Региональная служба взыскания» в ответ на претензию рекомендовало истцу дополнительно направить в их адрес справку об утрате паспорта, копию постановления о возбуждении уголовного дела, письменное подтверждение кредитора или решение суда о признании договора незаключенным.

Как следует из материалов дела, действительный паспорт был получен истцом ..., сведений о его утрате у истца не имеется.

Согласно банковских справок в период с ... по ... на счета истца не поступало денежных переводов от ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 6, 14 ст.7 Федерального закона от ... №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» не представлено доказательств заключения спорного договора и доказательств перечисления денежных средств на банковский счет истца, исковые требования о признании незаключенным договора №nw8ye2 от ... между Ренгач А.А. и ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус», признании недействительным договора уступки прав требования б/н от ... между ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная служба взыскания» в части уступки прав требования к Регач А.А., о признании недействительной в соответствующей части информации в кредитной истории истца и обязании ООО «МФК «Кредитех Рус» передать в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» сведения об исключении недействительных сведений из кредитной истории истца, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, суд полагает, что в рассматриваемом случае компенсация морального вреда может быть заявлена истцом как самостоятельное требование, а не проистекающее из защиты прав потребителей, поскольку истец ни в какие финансовые отношения истец с ответчиками не вступал и потребителем услуг не являлся.

Согласно пп. «д» п. 3 вышеуказанного постановления под финансовой услугой следует понимать предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

Истец указывает на защиту его нарушенного права, как проистекающего из не заключения договора займа.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда не имеется, доказательств нравственных и физических страданий, причиненных истцу действиями ответчиков, суду не представлено. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, как проистекающий из основного требования, также не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ренгач А. А.ча к ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Региональная служба взыскания», третьему лицу ООО «Эквифакс кредит Сервисиз» о признании договора незаключенным, признании недействительной информации в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Договор займа №nw8ye2 от ... на сумму в размере 9000 рублей между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и Ренгач А. А.чем, признать незаключенным.

Признать недействительным договор уступки прав требования б/н от ..., заключенный между ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная служба взыскания» в части уступки прав требования ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» к Ренгач А. А.чу по договору займа №nw8ye2 от ....

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» в уполномоченные организации предоставить информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика Ренгач А. А.ча в части отсутствия задолженности по кредитному договору №nw8ye2 от ... из его кредитной истории.

В остальной части иска, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.10.2019 года.