Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-541/2022 от 22.09.2022

Материал № 4/17-541/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года                              г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Куницина С.В.,

осужденного Гайфутдинова М.Б.,

защитника Пескова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Гайфутдинову М.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Ильинского районного суда Пермского края от 24.06.2022 года Гайфутдинов М.Б. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, котороев соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Костин Д.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Гайфутдинову М.Б.неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал, изложив доводы, указанные в представлении.

Осужденный Гайфутдинов М.Б.в судебном заседании не отрицаяфакты, изложенные в представлении, просил проявить снисхождение и дать возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

Суд, выслушавосужденного, его защитника, представителя УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурораКизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимися от отбывания наказания принудительных работ, признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 5.11 постановления Пленума верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из представленных в суд материалов следует, что приговоромИльинского районного суда Пермского края от 24.06.2022 года Гайфутдинов М.Б. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

15.09.2022 года при получении предписания о следовании в УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденному был разъяснен порядок прибытия в данное учреждение, и он был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в указанный предписании срок (не позднее 16.09.2022 года).

Осужденным было дано обязательство о явке в УФИЦ ФКУ ИК-10 г. Гремячинск ул. Коммунистическая 1, не позднее 16.09.2022 года, что подтверждается соответствующей подпиской.

Между тем, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Гайфутдинов М.Б. прибыл - 20.09.2022 года в 20 часов 00 минут.

Данные обстоятельства подтверждаются предписанием о направлении в исправительный центр №2 от 15.09.2022 года, подпиской осужденного, согласно которым Гайфутдинов М.Б.был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный в предписании срок, рапортом инспектора УФИЦ о неприбытии в установленный срок в УФИЦ осужденного Гайфутдинова М.Б., ходатайством о разрешении вопроса об объявление в розыск осужденного Гайфутдинова М.Б., сообщением о прибытии осужденного в УФИЦ и прекращении проведения розыскных мероприятий, объяснительной Гайфутдинова М.Б., в которой он не отрицает допущенного им нарушения, указав, что находился на свадьбе дочери,

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гайфутдинов М.Б.признан уклоняющимся от отбывания наказания.

При установленных обстоятельствах, доводы представления о том, что осужденный Гайфутдинов М.Б. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, которые представлены в обоснование представления УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, у суда не имеется.

Причины неявки осужденного по месту отбытия наказания в виде принудительных работ в установленный срок (нахождение на свадьбе), уважительными не являются и на основании п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный Гладышев И.Г. считается лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд считает представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Гайфутдинову М.Б. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных в суд материалов, с момента прибытия осужденного Гайфутдинов М.Б. в УФИЦ с 20.09.2022 года по 07.11.2022 года последний находился в помещении для нарушителей, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев.

С учетом положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Гайфутдинову М.Б. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы - удовлетворить.

Заменить Гайфутдинову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 24.06.2022 года в виде шести месяцев принудительных работ на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Гайфутдинова М.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07.11.2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения Гайфутдинова М.Б. под стражей с 07.11.2022 года до вступления постановления в законную силу и период нахождения в помещении для нарушителей с 20.09.2022 по 06.11.2022 из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья    (подпись)                           Л.А. Котегова

Копия верна. Судья