Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 14.03.2023

Дело № 12-137/2023

64MS0070-01-2023-001417-70

Решение

30 мая 2023 г.                                                                                                                    г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г.

при секретаре Лыгиной В.В.,

с участием представителя военного комиссариата (Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова) Косыревой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романцова С. А. на постановление начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова Васькина А. А. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова Васькина А.А. Романцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе Романцов С.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, материалы дела возвратить для принятия решения, ссылаясь на нарушение права на защиту, и полагая, что характер совершенного правонарушения не соответствует размеру наказания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романцов С.А. не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Представитель военного комиссариата возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Романцов С.А. в третий раз теряет военный билет, до настоящего времени несмотря на полученное уведомление о необходимости прибыть и получить военный билет, он в военкомат не прибыл, военный билет не получил. Просила суд в удовлетворении жалоба отказать.

С учетом надлежащего извещения указанных лиц суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения явившегося лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны бережно хранить удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета, а также персональную электронную карту. В случае утраты указанных документов в двухнедельный срок обратиться в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, для решения вопроса о получении документов взамен утраченных.

В соответствии со ст. 21.7 КоАП РФ умышленные порча или уничтожение удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военного билета (временного удостоверения, выданного взамен военного билета), справки взамен военного билета и персональной электронной карты, а также небрежное хранение удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военного билета (временного удостоверения, выданного взамен военного билета), справки взамен военного билета и персональной электронной карты, повлекшее их утрату, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Романцов С.А. в результате небрежного хранения утратил военный билет в автобусе маршрута №. Утрату военного билета обнаружил в тот же день и 27 февраля 2023 г. обратился по данному факту в военный комиссариат Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением о выдаче военного билета от 3 марта 2023 г., объяснениями Романцова С.А., протоколом об административном правонарушении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии Романцова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ.

Действия Романцова С.А. квалифицированы по ст. 21.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Позиция Романцова С.А. о том, что правонарушение он не совершал, судом расценивается как способ избежать ответственности.

Доводов, способных повлечь отмену судебного постановления и прекращение производства по делу, в настоящей жалобе не приведено.

Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Романцова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида или размера назначенного административного наказания судья не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░