Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2023 от 01.08.2023

                                                                                                             Дело №10-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                                             город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Дворовой Л.Н.

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Егоровой О.В.

осужденного Шафигуллина Р.З.

защитника Низамова И.С. (ордер в деле).

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Низамова И.С. и осужденного Шафигуллина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2023 года, которым

            Шафигуллин Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеет среднее профессиональное образование, холост, не имеет иждивенцев, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимый,

-28 февраля 2023 года Заинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года;

- осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) с назначением наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, совершенных 04.03.2023 и 16.03.2023 путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 28.02.2023.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговором путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания, назначенного по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 28.02.2023 назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, совершенных 13.01.2023, 16.01.2023, 30.01.2023, 04.02.2023, 08.02.2023, 14.02.2023 путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 28.02.2023 и приговора мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании подпункта "в" пункта 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шафигуллина Р.З. под стражей с 27.06.2023 по день вступления приговора в законную силу, с 01.06.2023 по 09.06.2023 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Исаичевой В.П., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника Низамова И.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе, осужденного Шафигуллина Р.З., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы и апелляционной жалобы защитника и просившего приговор мирового судьи изменить, снизив наказание, помощника Заинского городского прокурора Егоровой О.В., полагавшей, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району 27 июня 2023 года Шафигуллин Р.З. признан виновным в кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по 8 эпизодам обвинения.

Преступления Шафигуллиным Р.З. совершены 13.01.2023 в период времени с 15 час.54 мин. до 15 час. 57 мин.; 16.01.2023 в период времени с 15 час.17 мин. до 15 час.19мин.; 30.01.2023 в период времени с 11 час. 34 мин. до 11 час.36 мин.; 04.02.2023 в период времени с 11 час.42 мин. до 11 час.44 мин.; 08.02.2023 в период времени с 17 час.00мин. до 17 час.05 мин.; 14.02.2023 в период времени с 17 час. 52 мин. до 17 час.55 мин.; 04.03.2023 в период времени с 14 час.35 мин. до 14 час.36 мин.; 16.03.2023 в период времени с 17 час.32 мин. до 17 час. 34 мин. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело в отношении Шафигуллина Р.З. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Шафигуллин Р.З. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Низамов И.С. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, мотивируя это тем, что судом не в полной мере было учтено, что в судебном заседании Шафигуллин Р.З. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, что подтверждается его явками с повинной по всем восьми эпизодам, принес свои извинения потерпевшим, нахождение на его иждивении сводной сестры студентки, а также состояние его здоровья, а именно наличие тяжких хронических заболеваний с диагнозами «<данные изъяты>». По месту жительства характеризуется положительно, по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий не имеется. Совокупность изложенных обстоятельств дает достаточное основание сделать вывод о несправедливости назначенного Шафигуллину Р.З. наказания. Считает, что исправление Шафигуллина Р.З. возможно без изоляции от общества, так как никакой опасности обществу не несет. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить в отношении Шафигуллина Р.З. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условно-испытательным сроком.

В своих возражениях, участвовавший по делу помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Егорова О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому району Республики Татарстан от 27.06.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, указав, что вопреки доводам жалобы, осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. В приговоре учтены все обстоятельства, на которые ссылается защитник. Выводы суда первой инстанции о назначении наказания основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, положениям части 1 статьи 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания. Считает, что постановленный в отношении Шафигуллина Р.З., приговор является законным, оснований для его отмены или изменения не усматривается. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании защитник Низамов И.С. и осужденный Шафигуллин Р.З. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель Егорова О.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Представитель потерпевшего П.В.Н. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шафигуллина Р.З. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного Шафигуллина Р.З. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Шафигуллина Р.З. по всем 8 эпизодам правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Все собранные органами дознания и изученные судом доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Шафигуллина Р.З. в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шафигуллина Р.З. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о невозможности исправления Шафигуллина Р.З. без реального отбывания наказания, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивирован мировым судьей совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Шафигуллина Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Шафигуллина Р.З. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Шафигуллину Р.З. наказание, а также вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом первой инстанции осужденный, обоснованно направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, что прямо регламентировано положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, являются правильными, должным образом мотивированы и приняты с учетом тяжести, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности Шафигуллина Р.З.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, так как не находит законных оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2023 года в отношении Шафигуллина Р.З. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Низамова И.С. и осужденного Шафигуллина Р.З. без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья: