Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3065/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года                  городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Порядок» к Новиковой М.П. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Порядок» обратилось в суд с иском к Нивиковой М.П. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 68 289 рублей 09 коп., а также почтовых расходов в размере 145 рублей, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 248 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Порядок» и Новиковой М.П. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №П24088045.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и передал денежные средства в сумме 29 700 рублей ответчику по расходному кассовому ордеру.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами, заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 289 рублей 09 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 29 700 рублей; - сумма задолженности по процентам – 35 194,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - сумма неустойки – 3 394 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд в исковом порядке.

Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрокредитная компания «Порядок» были удовлетворены.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по заявлению ответчицы было отменено, с назначением рассмотрения дела по существу.        Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Порядок» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новикова М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Порядок» и ответчиком Новиковой М.П. был заключен Договор потребительского микрозайма № П24088045, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский микрозайм на цели личного потребления в размере 29 700 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты заемщиком процентов за его пользование. Срок возврата суммы микрозайма и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка определена как 182,500 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), срок возврата суммы микрозайма и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование микрозаймом и в случае невозврата микрозайма, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Подписывая договор потребительского микрозайма, заемщик подтвердил тем самым, что с условиями договора она согласна.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил перед заемщиком свою обязанность, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № П24255861.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 289 рублей 09 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 700 рублей; сумма задолженности по процентам – 35 194,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма неустойки – 3 394 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Правовых оснований для снижения судом процентной ставки, предусмотренной договором, у суда не имеется.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере 182,500 % годовых не является безусловным основанием для признания существенного условия договора микрозайма крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.

Поскольку ответчик Новикова М.П. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 145 рублей, а так же расходы на представителя в размере 7 000 рублей. Поскольку данные расходы подтверждены документально, с ответчика подлежат взысканию данные расходы в полном объеме в пользу истца.

В соответствии с п.13 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 248 рублей 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░24088045 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 289 ░░░░░░ 09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29 700 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 35 194,50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 394 ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 248 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 77 682 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░