Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1251/2021 от 04.10.2021

№ 12-1251/2021

86RS0001-01-2021-005505-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Просвирякова А. С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. №18810186210721904654 от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. 21.07.2021 года № 18810186210721904654 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Просвиряков А.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа вразмере 350 000 рублей,за то, что 18.07.2021г. в 10:52:39 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700 (координаты: 61,002081 северной широты, 76,416822 восточной долготы), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Просвиряков А.С. в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ ^«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,39 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (расхождение + 25,07%) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020), акт № 314109 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств” от 18.07.2021.

Просвиряков А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось у Гаитова И.А. на основании договора аренды транспортного средства от 26.06.2021 г., акта приема передачи транспортного средства от 26.06.2021 г., правонарушение совершило данное лицо.

Представитель ЦАФАП УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заявитель, свидетель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Пензина Н.О. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

18.07.2021 года транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Просвиряков А.С., распоряжался Гаитов И.А., что подтверждается:

договором аренды автотранспортного средства от 26.06.2021 г., согласно которому Просвиряков А.С.передал, а Шарифуллин Н.А. принял во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приходными ордерами, подтверждающими оплату по договору аренды.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что 18.07.2021г. в 10:52:39 по адресу по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700 (координаты: 61,002081 северной широты, 76,416822 восточной долготы), в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось во владении не Просвирякова А.С., а Гаитова И.А.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях Просвирякова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения Просвирякова А.С. от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении№18810186210721904654 от21 июля2021 годавынесенное в отношении Просвирякова А.С.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Просвирякова А.С.состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Просвирякова А. С. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Смагина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях №18810186210721904654 от 21 июля 2021 года, в отношении Просвирякова А. С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко