Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2022 (2-1412/2021;) ~ М-1379/2021 от 08.12.2021

Копия

                                          Дело № 2 – 85/2022

УИД 16RS0035-01-2021-005057-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                              г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазылова Р.Я. к Ибрагимовой Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Фазылов Р.Я. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № №, под управлением Ибрагимовой Э.Э., автомобиля № под управлением Фазылова Р.Я. На основании постановления УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признана Ибрагимовой Э.Э. Собственником автомобиля № является Фазылов Р.Я. В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения и причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП и истца была застрахована в АО СК «Чулпан». Сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном законом размере. Но данной суммы недостаточно, чтобы восстановить транспортное средство. ООО “Союз-Оценка” был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства №. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес>, составила 2 309 800 (два миллиона триста девять тысяч восемьсот) руб. Разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: стоимость восстановительного ремонта без учета износа 2 309 800 руб. - сумма страховой выплаты 400 000,00 руб. = 1 909 800 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 909 800 руб., расходы на оплату гос. пошлины в размере 17 749 руб.

        Истец Фазылов Р.Я. в суд не явился, надлежаще извещен.

        Представитель истца Закирова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

    Ответчик Ибрагимова Э.Э., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила о отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 13.06.2021, в 18 час. 04 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н №, под управлением Ибрагимовой Э.Э., автомобиля № под управлением Фазылова Р.Я. На основании постановления УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признана Ибрагимова Э.Э. В результате ДТП автомобиль истца LEXUS №, получил технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан». Автогражданская ответственность Фазылова Р.Я. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан». Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Союз Оценка»:

- стоимость восстановительного ремонта №, без учета снижения стоимости запасных частей вследствие износа составляет 2 309 800 руб.;

- стоимость восстановительного ремонта №, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 1 690 125 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» выплатило Фазылову Р.Я. страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Учитывая выплаченную АО СК «Чулпан» сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 400 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика нанесенный в результате повреждения транспортного средства ущерб в размере 1 909 800 рублей из расчета (2 309 800 рублей – 400 000 рублей).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика Ибрагимовой Э.Э., что подтверждается исследованными в суде материалами дела.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Ибрагимовой Э.Э. Правил дорожного движения привело к столкновению указанных транспортных средств, имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцу.

            В обоснование суммы иска истец ссылается на заключение эксперта № 180/21, составленного ООО «Союз Оценка», согласно которому стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта без учета износа) составляет 2 309 800 рублей. Оснований ставить под сомнение полноту и объективность данного заключения суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующие о том, что сумма ущерба согласно заключению ООО «Союз Оценка», не соответствует действительности, ответчиком не представлено.

    Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" усматривается, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

    Поскольку Ибрагимова Э.Э. в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем на законном основании, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 1 909 800 рублей.

     Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 749 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Фазылова Р.Я. к Ибрагимовой Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Э.Э. в пользу Фазылова Р.Я. возмещение материального ущерба в размере 1 909 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 749 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                             Д.Г.Ткачев