Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-106/2023 ~ М-1-26/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1-106/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000035-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                              г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Морозову Никите Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.****, (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился в суд с иском к Морозову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 31.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и Морозовым Н.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п.2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту). В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и/или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды. В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик в период времени с 00:22:19 - 31.01.2022 года по 01:17:35 – 31.01.2022 года, осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, **.**.**** г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее – ТС) VW Polo государственный регистрационный знак №***, **.**.**** г.в., №***, арендованным в соответствии с Договором аренды, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: 31.01.2022 в 00 часов 50 минут Морозов Н.С., управляя ТС VW Polo, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, **.**.**** г.в., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением ТС, в результате чего допустил наезд на препятствие, что подтверждается Определением ГИБДД от **.**.**** №***.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 149705 руб. 02 коп., что подтверждается отчетом об оценке.

Ответчиком произведено частичное гашение задолженности в размере 10149 руб. 00 коп.

19.08.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п.4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Неустойка за период с 31.08.2022 по 12.09.2022 составляет 1674,67 руб. (139556,02 руб. х 12 дней х 0.1%)

Согласно п.7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п.7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п.7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД. правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п.7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в том числе в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания Сессии аренды ТС».

Просит суд взыскать с Морозова Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 139556 руб. 02 коп., неустойку в размере 1674 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4024 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы усматривается, что Морозов Н.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, с суммой ущерба согласен, экспертизу просит не проводить. Оплатить сразу всю сумму задолженности не может.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.01.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Морозовым Н.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором, утвержденным приказом №ДД-28 от 18.11.2019 года (в редакции Приказа №ДД-67 от 19.01.2022, вступившего в законную силу 20.01.2022) (далее – договор аренды).

Из копии акта приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением №*** к Договору аренды транспортного средства Морозов Н.С. принял транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, *** года выпуска, владельцем которого, согласно сведениям УГИБДД по Ульяновской области является ООО «Каршеринг Руссия».

Ответчик в период времени с 00:22 часов 31.01.2022 по 01:17 часов 31.01.2022 осуществлял сессию аренды указанного транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №***, VIN №***.

Согласно условиям договора аренды арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средства без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В соответствии с п.2.2. заключение предварительного договора аренды транспортного средства осуществляется при бронировании транспортного средства арендатором.

Согласно п.2.4. арендатор в срок, установленный настоящим пунктом, обязуется заключить основной договор аренды транспортного средства на условиях настоящего договора или отказаться от предварительного договора аренды транспортного средства, отказавшись от бронирования.

Для заключения основного договора аренды транспортного средства арендатору предоставляется в совокупности 15 минут в 1 час (начиная с первого бронирования и далее каждый час), которые являются общими для всех предварительных договоров (бронирований), заключаемых в этот период (1 час). По истечении каждого часа предоставленные 15 минут восстанавливаются. В случае, если 15 минут, предоставленные для заключения основного договора аренды транспортного средства истекли до истечения часа, срок для заключения основного договора аренды транспортного будет составлять 1 минуту с момента начала бронирования (заключения предварительного договора аренды транспортного средства) – до восстановления срока для заключения договора аренды транспортного средства.

При бронировании транспортного средства, в соответствии с п.2.6. договора аренды при бронировании транспортного средства одновременно с присоединением к предварительному договору аренды транспортного средства арендатор акцептует (указывает на) конкретное транспортного средства, индивидуальные признаки которого фиксируются в мобильном приложении и с необходимостью отражаются в акте приема-передачи транспортного средства при заключении основного договора аренды транспортного средства.

Если иное не предусмотрено положением о тарифах, согласно п.3.1. договора аренды, срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора аренды, из которого следует, что арендатор должен бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначении, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства, по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором, немедленно сообщать арендодателю об угоне, хищении транспортного средства, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП и проч.

За использование транспортного средства арендатор, в соответствии с п.6.1. уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе в счет возмещения убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса

Согласно п.7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьими лицами, иными транспортными средствами или объектами, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

Согласно п.7.3. Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Судом установлено, что 31.01.2022 года в 00 час.50 мин. в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством марки VW Polo, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, предоставленным истцом согласно договора аренды и договора Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на препятствие в связи с несоблюдением ответчиком безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, которое произошло по адресу: *** Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2022 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки VW Polo, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, получило механические повреждения переднего бампера, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и не оспаривается ответчиком.

Согласно отчету №*** от 18.02.2022 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки VW Polo, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 149705,02 руб.

Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскании задолженности, которое в полном объеме выполнено ответчиком не было. Ответчиком была погашена задолженность в размере 10149 руб. Учитывая, что до настоящего момента ущерб ООО «Каршеринг Руссия» в результате произошедшего ДТП Морозовым Н.С. в полном объеме не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик является лицом, причинившим ООО «Каршеринг Руссия» в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на сумму 149705,02 руб., который ответчиком был возмещен частично. Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность выплатить ООО «Каршеринг Руссия» ущерб за поврежденное в результате ДТП транспортное средство, арендованное по договору Делимобиль в размере             139556,02 руб. (149705,02 руб. – 10149 руб.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, последним предусмотрено обязательство по уплате неустойки, которая за период с 31.08.2022 года по 12.09.2022 года (12 дней) составляет 1674,67 руб. (139556,02 руб. х 12 дней х 0,1%), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Морозову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4024,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Морозову Никите Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Морозова Никиты Сергеевича **.**.**** года рождения (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН №***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 139556 руб. 02 коп., неустойку в размере 1674 руб. 67 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4024 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 20.02.2023.

Судья                                                        Н.Г. Зимина