Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2024 от 05.03.2024

Дело     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Краснокамск Пермский край

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием заместителя прокурора <адрес> Данилова К.В., обвиняемого Григорьева К.А., защитника Полькина А.С., при секретаре судебного заседания Бабенышевой А.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., инспектора по пожарной безопасности пожарно-спасательного центра ООО Группы компаний «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Григорьев К.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> городскому округу по адресу <адрес>, передал через посредника ФИО1 в качестве взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом действия Григорьева К.А. не были доведены до конца, поскольку ФИО1 изначально не намеревался совершать каких-либо действий в пользу Григорьева К.А., а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Григорьев К.А. и его защитник Полькин А.С. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку Григорьев К.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил в отдел полиции о даче взятки, ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной.

Прокурор в заключении не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ - лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев К.А. обратился в Отдел полиции Управления МВД России по <адрес> с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что передал через посредника взятку должностному лицу подразделения Госавтоинспекции за сдачу экзамена для получения водительского удостоверения, желает сотрудничать со следствием (л.д. 6). В дальнейшем Григорьев К.А. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ дал подробные показания об обстоятельствах дачи взятки через посредника, указав его данные, приметы, сумму денежных средств, переданных в качестве взятки, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника. ДД.ММ.ГГГГ, указав данные банковской карты посредника (л.д. 29-37) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94). В ходе следствия была установлена личность посредника, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 80-81).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд считает, что Григорьев К.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил причастных к совершенному преступлению иных лиц (посредника), в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, согласно примечанию к статье 291 УК РФ.

С учетом правовых норм о том, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статьи уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Григорьева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить с освобождением от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Григорьева К.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – диск с информацией ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья                                     Гилёва С.М.

1-112/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ
Другие
Полькин Александр Сергеевич
Григорьев Константин Андреевич
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Гилёва Светлана Михайловна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
05.03.2024Передача материалов дела судье
14.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2024Предварительное слушание
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024Дело оформлено
24.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее