Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-516/2022 от 28.10.2022

          Дело №

УИД 60RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки                                               30 ноября 2022 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Даныш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухановой Надежды Юрьевны к Трухановой Людмиле Юрьевне, Сергееву Алексею Игоревичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова Ю.О., представляющая интересы Трухановой Н.Ю., обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Трухановой Л.Ю., Сергееву А.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Т.А.Е., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, на нем расположен жилой дом, который дедушкой в собственность не оформлен, на кадастровом учете не стоит. Наследниками являлись дети Т.А.Е. – сын Т.Ю.А., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь Т.С.А., тетя истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т.А.Е. наследственное дело не заводилось. Сестра истца Труханова Л.Ю. и его двоюродный брат Сергеев А.И. на наследство не претендуют, отказались от наследства в пользу истца. Спор о наследстве отсутствует. Труханова Н.Ю. фактически вступила в наследство, а именно во владение и в управление имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ухаживает за садом и обрабатывает огород, обкашивает участок, произвела текущий ремонт дома, провела работы по межеванию земельного участка.

Истец Труханова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Представитель истца Пашкова Ю.О. исковые требования поддержала и пояснила изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. В ходатайстве, поступившем от Сергеева А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором признает исковые требования Трухановой Н.Ю. в полном объеме, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок. Также в заявлении указано, что Труханова Н.Ю. ухаживает за садом и обрабатывает огород, обкашивает участок, производит ремонт в доме, оплачивает электроэнергию, провела работы по межеванию земельного участка. Спора о наследстве нет.

Ответчик Труханова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. В ходатайстве, поступившем от Трухановой Л.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд заявление, в котором признает исковые требования Трухановой Н.Ю. в полном объеме, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок. Также в заявлении указано, что Труханова Н.Ю. ухаживает за садом и обрабатывает огород, обкашивает участок, производит ремонт в доме, оплачивает электроэнергию, провела работы по межеванию земельного участка. Спора о наследстве нет.

Представитель третьего лица – глава сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района Удовиченко Н.А., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без участия их представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Борковского сельского Совета в собственность Т.А.Е. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,14 га.

Согласно архивной выписке архивного отдела Администрации Великолукского района № от 23.06.2017 в архиве имеется распоряжение Администрации Борковского сельсовета Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», согласно которому Т.А.Е. в собственность предоставлен в <адрес> земельный участок площадью 0,14 га.

Согласно выписке, в Едином государственном реестре недвижимости есть сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1400 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В архивной выписке Архивного отдела Администрации Великолукского района № от 11.04.2022 указано, что в похозяйственной книге <адрес> за 2002-2006, 2007-2011 годы значится: лицевые счета №, №, адрес хозяйства: <адрес>, записан первым Т.А.Е., в разделе «жилой фонд» значится дом, в разделе «земли, находящиеся в пользовании граждан» значится земельный участок площадью 0,14 га.

Кадастровым инженером ООО «Кондор Гео» Б.А.П. 11.10.2022, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план.

Таким образом, судом установлено, что Т.А.Е. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок Т.А.Е. в установленном законом порядке не оформлено.

Т.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследниками первой очереди после его смерти были дети: Т.Ю.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Т.С.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые наследство не оформляли.

Внучка наследодателя Т.А.Е., дочь Т.Ю.А., сестра истца Трухановой Н.Ю. – Труханова Людмила Юрьевна, и внук наследодателя Т.А.Е., сын Т.С.А., двоюродный брат истца Трухановой Н.Ю. - Сергеев Алексей Игоревич, на наследственное имущество не претендуют, отказываются от него в пользу истца. Других наследников после смерти наследодателя, претендующих на наследственное имущество, кроме Трухановой Н.Ю., судом не установлено.

Свидетель Ж.И.И. в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> с 1993 года, семью Трухановых знает давно. Ему известно, что Т.А.Е. проживал после смерти супруги один, у него было двое детей, которые тоже умерли, остались внуки Труханова Н.Ю., Труханова Л.Ю. и Сергеев А.С.. После смерти Т.А.Е. за домом и земельным участком ухаживала внучка Труханова Н.Ю.. Спора по имуществу между наследниками не было.

Истец в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти дедушки, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ухаживает за садом и обрабатывает огород, обкашивает участок, произвела текущий ремонт дома, провела работы по межеванию земельного участка, что подтверждается показаниями свидетеля, заявлениями ответчиков, фотоматериалами, документами об оплате электроэнергии.

    Каких-либо документов, подтверждающих наличие спора о наследственных правах после смерти наследодателя, суду не представлено. Ответчики просили удовлетворить исковые требования Трухановой Н.Ю., третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием правового интереса к наследственному имуществу.

    Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок принадлежало Т.А.Е. и после его смерти перешло по наследству к Трухановой Н.Ю., то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Закона Псковской области от 10.12.2014 № 1465-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования "Великолукский район", муниципальное образование "Пореченская волость", муниципальное образование "Борковская волость" и муниципальное образование "Купуйская волость", входящие в состав муниципального образования "Великолукский район", преобразованы путем объединения и образовано муниципальное образование "Пореченская волость".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трухановой Надежды Юрьевны удовлетворить.

Признать за Трухановой Надеждой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 11 октября 2022 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кондор Гео» Б.А.П..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.

Председательствующий          подпись                И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья                                                                     И.В. Антоненкова