Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-238/2023 от 07.08.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000367-36 дело № 2-297/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 02 октября 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимова Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Константина Юрьевича к Калининой Людмиле Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Селезнев К.Ю. обратился в суд с иском к Калининой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 04 марта 2022 около 11 часов сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Селезнев К.Ю. и Прокопенко А.А., во исполнение распоряжения начальника ОМВД России по Ивнянскому району № 16 от 03 марта 2022 года осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области.

Во время движения по ул. Шатохина с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области в районе дома № 31, ими был замечен застрявший в сугробе автомобиль «Ауди А 6», с государственным регистрационным знаком №. Остановившись, им стало известно, что водитель данного автомобиля возможно при управлении находился в состоянии алкогольного опьянения.

Во исполнение служебных обязанностей, в целях сбора материала и проверки информации, Селезнев К.Ю. и Прокопенко А.А. проследовали на территорию домовладения и пригласили водителя Гордея А.Э. проследовать в служебный автомобиль для документирования факта совершенного последним противоправного деяния и установления всех обстоятельств произошедшего, на что Гордей А.Э. ответил отказом, в связи с чем Селезнев К.Ю. стал препровождать Гордея А.Э. в служебный автомобиль.

В это время, Калинина Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и нежелающая чтобы Гордей А.Э. был привлечен к установленной законом ответственности за совершенные противоправные действия, нанесла Селезневу К.Ю. множественные удары руками в область туловища, головы и лица, причинив своими преступными действиями повреждение в виде кровоподтека левой щеки, который не причинил вреда здоровью.

Тем самым Калинина Л.Н. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Селезнева К.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 06 июля 2022 года, Калинина Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Калининой Л.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Указывает на то, что действиями ответчика ему, как представителю власти был причинены нравственные страдания.

Истец Селезнев К.Ю. в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражал.

Ответчик Калинина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления электронного письма по адресу проживания, электронное письмо не вручено, возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения», возражений на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 04 марта 2022 г. около 11 часов 30 минут, Калинина Л.Н. находясь на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Верхопенье, ул. Шатохина, д. 31, будучи недовольной законными действиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области Селезнева К.Ю., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла ему множественные удары руками в область туловища, головы и лица, причинив своими преступными действиями повреждение в виде кровоподтека левой щеки, не причинившего вреда здоровью.

По данному факту в отношении Калининой Л.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 06 июля 2022 года, Калинина Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Калининой Л.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (л.д. 4-6).

Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 19 июля 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Калининой Л.Н. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, судом установлена.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца Селезнева К.Ю. о том, что в результате преступных действий Калининой Л.Н. ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в нанесении ему множественных ударов руками в область туловища, головы и лица, с причинением повреждения в виде кровоподтека левой щеки, не причинившего вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснений в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывая личность истца, тяжесть причиненных ему физических и нравственных страданий, а также фактические обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 30000 рублей, что будет носить реальный, а не символичный характер компенсации морального вреда и позволит максимально сгладить причиненные ему негативные последствия.

Данная сумма, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Селезнева Константина Юрьевича к Калининой Людмиле Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Селезнева Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Калининой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2023 года.