Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-1082/2022 от 06.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г.                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Мордовской О.В., с участием представителя ответчика Андриевского А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), обращаясь в суд, просит взыскать со ФИО задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» № ПО№/НСК за период с 05.12.2013г. по 29.07.2015г. в размере 1/2 об общей суммы основного долга 108 121,25 руб. в размере 54060,63 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 78 126,01 руб.) в размере 39 063,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2993,70 руб., всего взыскать 96 117,33 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик С.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Андриевский А.М. исковые требования не признал, просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2013г. между АО «ОТП Банк» и С.О.А. был заключен кредитный договор № ПО№/НСК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 122 000 руб. на срок 37 мес. Под 25,9% годовых. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был совершен 25.12.2016г.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

23.07.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория».

07.11.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании со С.О.А. задолженности в размере 93 123,63 руб.

Определением от 23.08.2022г. судебный приказ отменен.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Обращаясь в суд, ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.12.2013г. по 29.07.2015г.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок на судебную защиту в период с 30.10.2019г. по 23.08.2022г. на исчисление срока исковой давности в данном случае не имеет значения, поскольку срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за указанный период истек 29.07.2018г., до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая вывод об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 05.12.2013г. по 29.07.2015г. в размере 93 123,63 руб.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН <данные изъяты>) к С.О.А. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                    подпись                Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022г.

Судья                     подпись                Зарбаева В.А.

Копия верна:                                 судья     Зарбаева В.А.