Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2023 от 24.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Губановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу защитника ФИО4 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Из материалов дела следует, что ФИО5 признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе защитник ФИО3 указал, что подготовка дела не была проведена, протокол оформлен неверно, дело рассмотрено в отсутствие юридического лица, не было рассмотрено ходатайство об истребовании всех материалов дела по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, копия постановления была направлена привлекаемому лицу позднее 3 дней. Просит постановление отменить, либо снизить назначенное наказание.

ФИО7 в судебное заседание защитника не направило, извещено надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 14-17). Копия постановления получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств оплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оплаты административного штрафа (л.д. 6).

Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (л.д. 14-17), справкой об отсутствии оплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО10 административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Ссылки на то, что подготовка дела не была проведена мировым судьей, голословны. Оснований для возвращения протокола должностному лицу его составившему, материалы дела не содержат.

Дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие юридического лица извещенного надлежащим образом (л.д. 25), о дате, времени и месте его рассмотрения. Неявка юридического лица не являлась препятствием для рассмотрения дела, поскольку наказание в виде административного ареста и обязательных работ, в данном случае не применимы.

Факт того, что мировым не было рассмотрено ходатайство об истребовании всех материалов дела по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, не ставит под сомнение законность постановления. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, а оценка законности вынесенного постановления по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по делу.

Факт того, что копия постановления была направлена привлекаемому лицу позднее 3 дней, не влечет отмену постановления и не препятствовал реализации права на обжалование.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО13 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО14 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО15 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                               Б.Б. Булатов