Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-11/2022 г.

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2022 г. с. Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т., при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина иностранного государства Украины, образование среднее, неработающего, холостого, невоеннообязанного, имеющего на иждивении 1 ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов С.Н. нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут Морозов С.Н., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес телесные повреждения несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, кинув в нее сотовый телефон и попав в ей плечо, в результате чего она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании Морозов С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 -ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснив, что простила Морозова С.Н. и претензий к нему не имеет.

Несовершеннолетняя потерпевшая Смирнова А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицала, пояснив, что претензий к Морозову С.Н. не имеет, поскольку его простила.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес телесные повреждения кинув сотовый телефон и попав в плечо несовершеннолетней Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у несовершеннолетней Потерпевший №1 имелась гематома на правом плече, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Вина Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО6 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Морозова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Морозовым С.Н. правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей и приходит к выводу о назначении Морозову С.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Морозова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.