Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-152/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-508/2022

УИД 61RS0020-01-2022-000297-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2022 по иску акционерного общества "Центр долгового управления" к Пономаревой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по договору займа №.... от 13.01.2021 за период с 04.05.2021 по 05.10.2021 (154 календарных дней) - 53 805,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 814,15 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение Пономаревой С.Е. договора потребительского займа №...., заключенного 31.01.2021 между последней и ООО МФК «Веритас», а также на право требования указанной задолженности, возникшего у истца из договора уступки прав требования (цессии) №...., заключенного 02.06.2021 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пономарева С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что следует из материалов дела, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений в отношении заявленных требований от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пономаревой С.Е. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 в ООО МФК «Веритас» с заявлением о предоставлении потребительского займа обратилась Пономаревой С.Е.

На основании указанного заявления 13.01.2021 между ООО МФК «Веритас» и Пономаревой С.Е. был заключен договор потребительского займа №.... на сумму 15 000,00 руб., под 365 % годовых, на 30 календарных дней, срок возврата микрозайма 12.02.2021.

Данный договор подписан сторонами.

Согласно заявлению на предоставление займа от 13.01.2021 заемщиком выбран способ получения денежных средств по данному договору займа путем зачисления на банковскую карту МИР-….8039

ООО МФК «Веритас» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа 13.01.2021 в 14 час. 27 мин., что подтверждается информацией о транзакции.

Как следует из представленных материалов к указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 25.01.2021 на сумму 6 500,00 руб. (перечислены 25.01.2021 в 10 час. 51 мин), 22.01.2021 на сумму 3 500,00 руб. (перечислены 22.01.2021 в 12 час. 56 мин), 20.01.2021 на сумму 5 000,00 руб. (перечислены 20.01.2021 в 15 час. 11 мин.). В соответствии с условиями указанных дополнительных соглашений срок возврата всей суммы кредита неоднократно изменялся, и в конечном итоге был определен 03.05.2021.

Факт заключения указанного договора и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.

В нарушение условий указанного договора займа заемщик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла.

02.06.2021 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №.... уступки прав требования (цессии).

Указанное право переуступки требований предусмотрено п. 13 договора займа от 13.01.2021.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №.... от 02.06.2021 задолженность Пономаревой С.Е. на дату уступки требований по указанному договору займа составляла 53 805,00 руб.: сумма основного долга - 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 9 000,00 руб., задолженность по процентам после срок уплаты – 14 050,14 руб., задолженность по неуплате неустоек, пени, штрафов – 754,86 руб.

Таким образом, суд полагает, что АО «ЦДУ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по спорному договору микрозайма.

Учитывая вышеизложенное, анализируя текст спорного договора займа с учетом требований ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и проверив представленный истцом расчет спорной суммы, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №.... от 13.01.2021 за период с 04.05.2021 по 05.10.2021 (154 календарных дней) - 53 805,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814,15 руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Центр долгового управления" к Пономаревой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой С.Е. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа №.... от 13.01.2021 за период с 04.05.2021 по 05.10.2021 в размере 53 805,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 814,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2022.