Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4811/2023 ~ М-4154/2023 от 15.08.2023

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре Михайлевской Е.А.,

С участием представителя ответчика Порубаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Ю. В. к ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» о признании права на ознакомление с документами, предоставлении доступа к документам, предоставлении описи документов, о замещении документов их копиями, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянова Ю.В. обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» о признании права на ознакомление с документами, предоставлении доступа к документам, предоставлении описи документов, о замещении документов их копиями, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что она занимается генеалогическим исследованием собственной родословной. В рамках генеалогического поиска у нее возникла необходимость ознакомления с архивным личным делом моего прадеда Чехонина Н.Е. (1906 года рождения- 1970 год смерти) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в Сталинградском строительном техникуме (правопреемник - ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум»). Истец обращалась к ответчику с заявлением об ознакомлении с документами из личного дела, приложив документы, подтверждающие родство. Однако ответчик ответил отказом, сославшись на современное российское законодательство о персональных данных. Полагает, что отказ ответчика является неправомерным, поскольку факт родственных отношений и документов, подтверждающих родство, не является безусловным основанием для предоставления наследнику персональных данных уволенного (умершего) работника ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум».

До рассмотрения спора по существу, в судебном заседании стороны изъявили желание окончить дело мировым соглашением. Просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Севастьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания. До рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, последствия прекращения ей ясны и понятны.

Представитель ответчика ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» - Порубаева В.А., в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с заключением по делу мирового соглашения, по указанным в мировом соглашении условиях. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Севастьяновой Ю. В. и ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется сформировать дело уволенного работника - Чехонина Н. Е.. Истец обязуется предоставить ответчику для формирования дела сканкопии и подлинники документов (для заверения): двух трудовых книжек, военного билета, удостоверения о награждении юбилейной медалью Чехонина Н. Е.. Ответчик обязуется дополнить дело копиями приказов о приеме и увольнении работника - Чехонина Н. Е..

Ответчик обязуется предоставить Истцу по письменному запросу доступ к сформированному делу Чехонина Н. Е. с целью ознакомления.

Стороны отказываются от взаимных претензий, в том числе имущественного характера, а также истец отказывается от требований о компенсации морального вреда и возложении на ответчика, понесенных судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Факт выполнения сторонами взаимных обязательств, перечисленных в п.1,2 настоящего соглашения, подтверждается подписанием акта об урегулировании обязательств, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение N91).

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для истца, ответчика, один экземпляр для Центрального районного суда г. Волгограда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Севастьяновой Ю. В. к ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» о признании права на ознакомление с документами, предоставлении доступа к документам, предоставлении описи документов, о замещении документов их копиями, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись А.С. Яковлева