Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2022 ~ М-3451/2022 от 27.07.2022

УИД: 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Исмоилову ФИО2 о признании недействительным ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО6У. в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и ФИО5У. был заключен ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****.

ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика -домовладения, с максимальной мощностью – 15 кВт по 3 категории надежности и напряжением 0,4 кВ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .....

Размер платы за технологическое присоединение составил 550.00 рублей (п. 10 ФИО1).

В соответствии с указанным ФИО1 Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 ФИО1).

ФИО1 технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Правила).

ФИО1 п. 10, пп. «г», вышеуказанных Правил к заявке о технологическом присоединении прикладывается один из перечисленных ниже документов:

Копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя;

Копия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в целях размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах используемой территории);

Копии документов, подтверждающих, что заявитель обладает сервитутом или публичным сервитутом, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации и предусматривают возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах сервитута);

При заключении ФИО1 в качестве документа, подтверждающего право Ответчика на земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположены энергопринимающие устройства, Ответчиком была предоставлена копия ФИО1 безвозмездного пользования земельного участка от **/**/****, заключённого между ФИО3 Яхёзод и ФИО5У..

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по ФИО1 безвозмездного пользования (ФИО1 ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном ФИО1. Данный ФИО1 по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного ФИО1.

Указанные в ФИО1 сведения и приложенные документы не соответствуют требованиям, указанным в пп. «г» п. 10 Правил, а именно отсутствуют «копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (ФИО1 аренды) объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя».

Приложенный Ответчиком документ не подтверждает право владения земельном участком, на котором расположены энергопринимающие устройства, в отношении которого был заключён ФИО1 №-ВЭС, ФИО1 было предложено расторгнуть ФИО1 от **/**/**** №-ВЭС и Ответчику были направлены два экземпляра проекта соглашения о расторжении ФИО1 чрез личный кабинет по электронной почте на адрес указанный в заявке - № Заявителем, что подтверждается скриншотом с данными об отправке письма адресату.

Однако, по настоящее время указанное соглашение о расторжении ФИО1 Ответчик не подписал.

ФИО1 просит:

Признать ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от 02.03.2022г. недействительным и применить последствия признании сделки недействительной;

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 уплаченную ФИО1 при подаче иска сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ФИО1 ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ФИО1 представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО5У., третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ФИО1 пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от **/**/**** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 861 к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО5У. был заключен ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.

ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика - домовладения, с максимальной мощностью – 15 кВт по 3 категории надежности и напряжением 0,4 кВ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..... Размер платы за технологическое присоединение составил 550.00 рублей (п. 10 ФИО1).

В соответствии с указанным ФИО1 Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 ФИО1).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ФИО7 Земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на **/**/****. Ранее указанный земельный участок принадлежал ФИО3, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 Яхёзод (Ссудодатель) и ФИО5У. (Ссудополучатель) заключен ФИО1 безвозмездного пользования земельного участка. ФИО1 указанному ФИО1 Ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю земельный участок, площадью 716 кв.м. с кадастровым номером: №, во временное пользование, а Ссудополучатель обязуется вернуть указанное имущество в хорошем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по ФИО1 безвозмездного пользования (ФИО1 ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном ФИО1.

Суд полагает, что данный ФИО1 по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного ФИО1. Таким образом, ФИО8У. не представлено доказательств принадлежности на праве собственности или ином законном праве земельного участка с кадастровым номером № по смыслу подпункта «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №.

Наличие на данном земельном участке жилого дома, принадлежащего ФИО6У., не подтверждено доказательствами, поскольку как следует из выписки из ЕГРП кадастровые номера объектов недвижимости в переделах земельного участка отсутствуют. При этом правоустанавливающие документы должны представляться непосредственно на недвижимый объект, в том случае если именно в нем предполагается нахождение энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании. Поскольку у ответчика отсутствует права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, ответчик не имел правового основания для заключения ФИО1 технологического присоединения.

При таких обстоятельствах ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** заключенный между ОАО «ИЭСК» и ФИО5У. не соответствует требованиям закона и признается недействительным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Исмоилову ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и Исмоиловым ФИО2 недействительным.

Взыскать с Исмоилова ФИО2 в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина