Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2022 ~ М-4795/2022 от 29.08.2022

Дело №

            Копия    50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2022 года                                             <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБСУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» об установлении факта владения и пользования земельными участками на праве собственности, включении в наследственную массу объектов недвижимости и признании права собственности в порядке наследования и об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБСУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, включении в наследственную массу объекта недвижимости и признании права собственности в порядке наследования и об исправлении реестровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что спорные земельные участки площадью 394 кв.м. и 493 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <адрес>, находящиеся в кадастровом квартале №, (что подтверждается схемами расположения), были предоставлены в апреле 1989 года ФИО5, как сотруднику ГБСУСО МО СП ДДИ «Березка» (ныне ГБСУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский»). Решение о предоставлении участков принял профсоюзный комитет ГБСУСО МО СП ДДИ «Березка», что подтверждается выпиской из протокола №. Истец ФИО7 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Смена фамилии произошла в связи с заключением брака с ФИО3, запись которого указана в паспорте ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, ФИО7, как единственный наследник, осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в принятии заявления на выдачу свидетельства о наследстве на указанные земельные участки по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Указанными земельными участками ФИО5 пользовалась по назначению, несла бремя его содержания. Однако, в силу юридической неграмотности, стороны не зарегистрировали передачу земельных участков в соответствии с требованиями законодательства РФ, но фактически передача была исполнена надлежащим образом. Ответчик передал земельные участки ФИО5 и всю необходимую документацию, а ФИО5 приняла земельные участки, добросовестно владела, открыто и непрерывно, защищала от посягательств третьих лиц, а после ее смерти – ФИО7

ФИО7, претендуя на право собственности спорных участков бесплатно, обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении ей государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», приложив все необходимые для этого документы, предусмотренные административным регламентом. Однако решениями Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № P№61177407 и от ДД.ММ.ГГГГ № P№60948002 ФИО7 было отказано в предварительном согласовании предоставления обоих участков.

Вместе с тем, по заказу ФИО7 были проведены работы по межеванию испрашиваемых земельных участков. Кадастровым инженером ФИО4 подготовлены планы и даны заключения, что согласно сведениям КПТ образуемые земельные участки расположены в кадастровом квартале № и входят в состав земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № противоречит местоположению границ на местности, тем самым препятствует уточнению границ образуемых земельных участков, находящихся в пользовании ФИО11. Устранить реестровую ошибку, допущенную в определении координат поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № без изменения его площади и конфигурации в рамках межевого плана не представляется возможным.

ФИО7 просила суд установить факт владения и пользования ФИО5 на праве собственности земельными участками площадью 394 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес> и площадью 493 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес>, находящиеся в кадастровом квартале №; Включить в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО5, земельные участки площадью 394 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес> и площадью 493 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес>, находящиеся в кадастровом квартале №; Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки; Исправить реестровую ошибку путем исключения испрашиваемых земельных участков площадью 394 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес> и площадью 493 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №; Установить границы испрашиваемых земельных участков площадью 394 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес> и площадью 493 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес> в соответствии с межевыми планами.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБСУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский», представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> (в последнем заседании ФИО6 не было), представитель (третьего лица или ответчика) ТУ Росимущество в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Обратившись в суд, ФИО7 просит установить факт владения и пользования земельными участками площадью 394 кв.м. и площадью 493 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес>, находящиеся в кадастровом квартале 50:05:01400118.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.9.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что были предоставлены в апреле 1989 года ФИО5, как сотруднику ГБСУСО МО СП ДДИ «Березка». Решение о предоставлении участков принял профсоюзный комитет ГБСУСО МО СП ДДИ «Березка» (ныне ГБСУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский»), что подтверждается выпиской из протокола №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, ФИО7 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в ином порядке установить факт владения и пользования земельными участками ФИО5, а в порядке наследования ФИО7 не представляется возможным. Установление данного факта имеет для ФИО7 правовое значение для последующей постановки земельных участков на кадастровый учет и оформления права собственности на них.

С учетом представленных доказательств по делу суд считает возможным установить факт владения и пользования ФИО7 земельными участками площадью 394 кв.м. и площадью 493 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес>, находящиеся в кадастровом квартале №.

Обратившись в суд, ФИО7 просит признать за ней право собственности на земельные участки площадью 394 кв.м. и площадью 493 кв.м. местоположение: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, <адрес>, находящиеся в кадастровом квартале №.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Наличие реестровой ошибки установлено заключение кадастрового инженера, которое ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка.

Принимая во внимание то, что испрашиваемый земельный участок входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 50:05:01400118:2, то требования истца о переопределении границы данного земельного участка в части пересечения границ с земельным участком истца подлежат удовлетворению как обоснованные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 59, ст.ст. 64, 60 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 394 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ 493 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 394 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ 493 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 394 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ 493 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 394 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ 493 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░>░ 394 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░>░ 493 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             (░░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░░░░