Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-442/2023 от 01.11.2023

Материал №                                                                                         копия

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора ФИО7,

защитника ФИО9,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «Оникс»,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда                          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене                ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного вида наказания, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просила заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 54 часов обязательных работ на 6 дней лишения свободы. Также пояснила, что в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде обязательных работ.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании, полагая представление законным и обоснованным, просил заменить осужденному ФИО8 неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО9 с представлением не согласились. Осужденный пояснил, что не выходил на обязательные работы, в связи с занятостью на работе. Приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, намерен отбывать данный вид наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со                          ст. 30 УИК РФ признается, в том числе осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях их невыполнения, о чем с него отобрана подписка и выдана памятка.

В тот же день ФИО1 выдано направление в МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством Кукуштанского территориального органа» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Приказом исполняющего обязанности директора МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством Кукуштанского территориального органа» от                  ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено место для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно табелю учета рабочего времени МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством Кукуштанского территориального органа» осужденный                  ФИО1 отработал в июне 2023 года 3 часа обязательных работ, в июле                    2023 года – 54 часа обязательных работ, в августе 2023 года – 92 часа обязательных работ, в сентябре 2023 года – 54 часа обязательных работ, в октябре 2023 года -                        40 часов обязательных работ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, в ноябре 2023 года отработал 3 часа обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как работал без выходных в ООО «Оникс» с 08:00 часов до 18:00 часов, иногда до 24:00 часов.

В этот же день за допущенное нарушение, выразившееся в невыходе на обязательные работы более двух раз в течение месяца, осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривались.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, не приведено таких и осужденным в судебном заседании. При этом суд обращает внимание на то, что не является уважительной причиной невыход на обязательные работы занятость ФИО1 по основному месту работы, поскольку в силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает, что указанное нарушение не влечет в обязательном порядке замену назначенного наказания лишением свободы, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд учитывает, что осужденный ФИО1 своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО11

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №