Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-372/2022 ~ М-1-168/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1-372/2022

УИД № 57RS0014-01-2022-000366-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 г.                                                                            г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Павлюшиной С.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Пауковой Р.М.,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Р.М., умершей 31 марта 2019 г., о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2018 г. между ООО МКК «Микроденьги» и П.Р.М. заключен договор займа № ОН000002115, на основании которого клиенту предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком до 26 января 2019 г. с выплатой процентов в сумме 2800 рублей. Получение П.Р.М. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 22 декабря 2018 г. № ОН000001386. 25 января 2019 г. заемщиком были оплачены проценты в сумме 2720 рублей и часть займа в размере 80 рублей. В тот же день ООО МКК «Микроденьги» заключило с П.Р.М. соглашение № ОН000000147 о пролонгации займа в размере 9920 рублей на срок до 22 февраля 2019 г. с уплатой процентов в размере 2222 рубля 08 копеек. 1 марта 2019 г. заемщиком были оплачены проценты в сумме 2777 рублей 60 копеек и часть займа в размере 222 рубля 40 копеек. 1 марта 2019 г. ООО МКК «Микроденьги» вновь заключило с П.Р.М. соглашение № ОН000000366 о пролонгации займа в размере 9697 рублей 60 копеек на срок до 22 марта 2019 г. с уплатой процентов в размере 1629 рублей 20 копеек. Не смотря на принятые на себя обязательства, заемщик не вернула предоставленные по договору займа денежные средства, задолженность по договору займа составила 11947 рублей 44 копейки, из которых 9697 рублей 60 копеек - сумма займа, 2249 рублей 84 копейки - проценты, в том числе проценты за период с 23 декабря 2018 г. по 22 марта 2019 г. в размере 1629 рублей 20 копеек и проценты за период с 23 марта 2019 г. по 31 марта 2019 г. в размере 620 рублей 64 копейки. 31 марта 2019 г. П.Р.М. умерла. Поскольку обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По указанным основаниям просит взыскать с наследственного имущества П.Р.М., умершей 31 марта 2019 г., задолженность по договору займа от 22 декабря 2018 г. № ОН000002115 в сумме 11947 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 рублей.

В порядке ст. 40 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена Павлюшина С.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СКПК «Взаимопомощь ККВ», на основании претензии которого нотариусом Мценского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу П.Р.М.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлюшина С.С., третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Крестенкова Н.П. и представитель третьего лица СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Нотариус Мценского нотариального округа Крестенкова Н.П. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора займа от 22 декабря 2018 г. № ОН000002115 ООО МКК «Микроденьги» предоставило П.Р.М. займ в размере 10000 рублей под 292 % годовых, что составляет 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами. Общая сумма процентов до момента возврата займа - 2800 рублей, срок погашения займа определен сторонами до 26 января 2019 г.

Факт получения заемщиком П.Р.М. денежных средств в сумме 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 22 декабря 2018 г. № ОН000001386, содержащим ее личную подпись.

Согласно приходному кассовому ордеру от 25 января 2019 г. № ОН000000166 П.Р.М. выплатила часть процентов в сумме 2720 рублей и часть займа размере 80 рублей.

25 января 2019 г. между ООО МКК «Микроденьги» и П.Р.М. было заключено с соглашение № ОН000000147 о пролонгации к договору займа от 22 декабря 2018 г. № ОН000002115. По условиям данного соглашения стороны определили сумму займа, которая составила 9920 рублей, и срок возврата займа - до 22 февраля 2019 г. Процентная ставка согласована в размере 292 % годовых, то есть 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами. Общая сумма процентов до момента возврата займа - 2222 рубля 08 копеек.

На основании приходного кассового ордера от 1 марта 2019 г. № ОН000000394 П.Р.М. выплатила проценты в сумме 2777 рублей 60 копеек и часть займа размере 222 рубля 40 копеек.

1 марта 2019 г. ООО МКК «Микроденьги» вновь заключило с П.Р.М. соглашение № ОН000000366 о пролонгации к договору займа от 22 декабря 2018 г. № ОН000002115 на срок до 22 марта 2019 г. Сумма займа была согласована сторонами в размере 9697 рублей 60 копеек, процентная ставка в размере 292 % годовых, то есть 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами, а всего - 1629 рублей 20 копеек.

31 марта 2019 г. П.Р.М. умерла в г. Мценске Орловской области.

Ее задолженность перед ООО МКК «Микроденьги» договору займа от 22 декабря 2018 г. № ОН000002115 согласно представленному истцом расчету составляет 11947 рублей 44 копейки, из которых 9697 рублей 60 копеек - сумма займа, 2249 рублей 84 копейки - проценты.

К имуществу П.Р.М., умершей 31 марта 2019 г., нотариусом Мценского нотариального округа 13 апреля 2021 г. заведено наследственное дело. Основанием для этого послужила претензия СКПК «Взаимопомощь ККВ», поступившая в адрес Орловской областной нотариальной палаты.

Из материалов дела также следует, что наследники П.Р.М. к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

На момент смерти П.Р.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и вместе с ней по указанному адресу значились зарегистрированными Т.Е.В., умершая 3 мая 2021 г., а также Павлюшина (Турланова) С.С., проживающая в данном жилом помещении по настоящее время.

Согласно представленным по запросу суда записям актов о рождении и о регистрации браков, Т.Е.В. является дочерью П.Р.М. (до регистрации брака - Турлановой) Р.М., то есть в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследником первой очереди по закону.

В свою очередь Павлюшина (до регистрации брака - Турланова) С.С. является дочерью Т.Е.В., при этом она фактически приняла наследство после смерти матери, проживая с ней на момент смерти по одному адресу.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», в подразделении № 8595/304 ПАО Сбербанк на имя наследодателя открыты счета № и №. Остаток денежных средств на дату смерти П.Р.М. на счете № составил 09 рублей 48 копеек, на счете № рубля 23 копейки, то есть в сумме 33 рубля 71 копейка.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 4 марта 2022 г. № КУВИ-001/2022-29916765 объекты недвижимого имущества за П.Р.М. зарегистрированы не были.

По информации УМВД России по Орловской области, представленной по запросу суда, каких-либо автомототранспортных средств П.Р.М. не принадлежало.

Таким образом, наследственное имущество П.Р.М., умершей 31 марта 2019 г., состоит из вкладов, хранящихся на счетах № и №, открытых на ее имя в подразделении № 8595/304 ПАО «Сбербанк России», в сумме 33 рубля 71 копейка.

Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» представлены сведения о регистрации П.Р.М., Т.Е.В. и Павлюшиной (Турлановой) С.С. по месту жительства.

Как указывалось выше, по одному адресу с наследодателем значились зарегистрированными ее дочь Т.Е.В., фактически принявшая наследство после матери и умершая 3 мая 2021 г., а также дочь Т.Е.В. - Павлюшина С.С.

Учитывая указанные обстоятельства, Павлюшина С.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Т.Е.В., в свою очередь фактически принявшей наследство после смерти П.Р.М.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти П.Р.М. открылось наследство в виде денежных вкладов в сумме 33 рубля 71 копейка, именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона Павлюшина С.С. может отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание сумму принятого ответчиком наследства, исковые требования ООО МКК «Микроденьги» следует удовлетворить частично, взыскав с Павлюшиной С.С. за счет наследственного имущества П.Р.М., умершей 31 марта 2019 г., задолженность по договору займа от 22 декабря 2018 г. № ОН000002115 в сумме 33 рубля 71 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 18 февраля 2022 г. № 2991 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 478 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика Павлюшиной С.С. в пользу ООО МКК «Микроденьги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с Павлюшиной С.С. за счет наследственного имущества П.Р.М., умершей Дата, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа от 22 декабря 2018 г. № ОН000002115 в сумме 33 рубля 71 копейка.

Взыскать с Павлюшиной С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 г.

Председательствующий                                                      Е.В. Журавлева