Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-814/2020 от 03.11.2020

Гражданское дело №2-2295/2020 (15-814/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

09 ноября 2020г.

Судья Ногинского городского суда Московской области Полякова Ю.В., рассмотрев заявление Кравченко Д. Л. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кравченко Д. Л. к Богословской Е. А., Хазовой И. Б. о признании права общей долевой собственности на вновь созданное имущество,

установил:

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Кравченко Д. Л. к Богословской Е. А., Хазовой И. Б. о признании права общей долевой собственности на вновь созданное имущество удовлетворен.

Суд постановил:

Признать за Кравченко Д. Л. право собственности на 1/5 долю нежилого здания, площадью 655 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> право собственности на 1/5 долю земельного участка, площадью 1962 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, земельный участок 14.

Прекратить право собственности Богословской Е. А. на 1/5 долю нежилого здания, площадью 655 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, и право собственности на 1/5 долю земельного участка, площадью 1962 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, земельный участок 14.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кравченко Д.Л. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о создании совместной собственности – нежилого здания – магазина. Согласно проведенной судебной строительно-технической экспертизе возведенное нежилое здание может быть использовано в качестве магазина. Вместе с тем, резолютивная часть решения суда не содержит сведений о том, что нежилое здание является магазином, хотя этот вопрос исследовался при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Поскольку суд при рассмотрении дела установил, что нежилое здание, площадью 655 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> создавалось сторонами в качестве магазина, эксплуатируется как магазин, а также может использоваться в качестве магазина, а также учитывая, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наименовании объекта, судья приходит к выводу, что решение суда подлежит разъяснению в части указания, что судебный акт является основанием для внесения в ЕГРН сведений о наименовании нежилого здания, площадью 655 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> – магазин.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что заявление Кравченко Д.Л. о разъяснении решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кравченко Д. Л. к Богословской Е. А., Хазовой И. Б. о признании права общей долевой собственности на вновь созданное имущество по которому:

Решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № является основанием для внесения в ЕГРН сведений о наименовании нежилого здания, площадью 655 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0000000:72331, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> – магазин.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Судья                            Полякова Ю.В.