Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2022 ~ М-4794/2021 от 20.12.2021

31RS0002-01-2021-006568-61                                                                              Дело № 2-847/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                         31 марта 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Кирилловой Е.И.

    при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Бориса Юрьевича к Хавкину Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

      у с т а н о в и л:

        24.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Широкову Б.Ю. автомобиля марки Ауди А4, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и автомобиля марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Хавкина В.В., признавшего себя виновным при оформлении происшествия службой аварийных комиссаров «Зеленый свет».

        В последующем Хавкин В.В. отказался от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии, в оформлении документов ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району так же отказано по причине нарушения участниками происшествия требований п.2.6.1 ПДД РФ.

        В результате противоправных действий ответчика, транспортному средству Широкова Б.Ю. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А4, государственный регистрационный знак (номер обезличен), без учета износа составила 88 523 руб., согласно заключению ИП Цой Л.Г.

        Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для обращения в страховую компанию и отказ ответчика от добровольного возмещения вреда, Широков Б.Ю. обратился с иском к Хавкину В.В., в котором просил взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 88 523 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3070 руб.

        До начала судебного разбирательства истцом представлено заявление об отказе от иска, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба и понесенных расходов в общем размере 100 000 руб. на основании подписанного сторонами соглашения от 25.03.2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. Заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, от заинтересованных лиц не поступало.

Судья считает, что отказ от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, что установлено в судебном заседании, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк, 15.12.2021 года истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в размере 3 070 руб.

В связи с отказом Широкова Б.Ю. от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 149 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                    о п р е д е л и л:

             Принять отказ Широкова Бориса Юрьевича от иска к Хавкину Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

         Возвратить Широкову Борису Юрьевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 149 рублей (чек-ордер от 15.12.2021 года).

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья