Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2024 ~ М-42/2024 от 26.01.2024

гражданское дело № 2-195/2024

УИД: 09RS0007-01-2024-000061-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                        ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Сарафановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Босову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Босову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 219 131,92 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 75 498,45 рублей, способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 391,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого Босову А.В. предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 88 553,21 рубля, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 219 131,92 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 154 800 рублей, просроченные проценты – 57 310,16 рублей, дополнительный платеж – 7 143,04 рубля, иные комиссии – 4 130 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 178,58 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 118,37 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 849,81 рубля. Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Босовым А.В. осталось невыполненным, и в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

При этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Босов А.В., представитель третьего лица – Управления ГИБДД МВД по КЧР в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.

Огласив исковое заявление, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «Совкомбанк» обратилось к Босову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, то есть банком заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, что соотносится с требованиями абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из решения Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ должник Босов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий (информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда КЧР).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, так как ответчик признан банкротом, а истцом заявлены требования имущественного характера, в связи с чем, требования истца к Босову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Босову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                      Г.Ю. Евсегнеева