Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2023 ~ М-1985/2023 от 25.04.2023

№

Дело № ???

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

??? ???

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Виктору Олеговичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» соСмирнова Виктора Олеговича задолженность по Соглашению № от *** в размере № руб. № коп., из которых основной долг - № руб. № коп.;неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - № руб. № коп.;задолженность по процентам за пользование кредитом - № руб. № коп.;неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - № руб. № коп./, а также расторгнуть Соглашение № от ***, заключенное между Смирновым Виктором Олеговичем и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскать со Смирнова Виктора Олеговича расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере - № руб. № коп., в том числе:за взыскание задолженности по кредитному договору - № руб. № коп.за расторжение кредитного договора - № руб. № коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик о перемене своего адреса кредитора не извещал; судебные извещения, направленные судом по адресу: ???, не были востребованы ответчиком.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все способы извещения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела,*** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Смирновым Виктором Олеговичем было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит:в сумме № рублей № копеек (п. № Соглашения);под № % (№) (п. № Соглашения);на срок до *** (п. № Соглашения).

Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее согласно условиям Соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по Договору в соответствии с п. № Соглашения подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ***.

Согласно п. № Соглашения и п. №. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями (аннуитетными платежами), включающими в себя сумму исчисленных процентов за Креди”" и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению.Согласно п. №. Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п. №. и п. №.2. Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет №% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п. № Правил, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Соглашение. Заемщику было направлено требование не позднее *** досрочно погасить кредит, уплатить начислены проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Соглашения. Указанные требования были оставлены без внимания и удовлетворения.

Как указал истец, задолженность по Соглашению по состоянию на *** составляет № руб. № коп., в том числе:основной долг - № руб. № коп.;неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - № № руб. № коп.;задолженность по процентам за пользование кредитом - № руб. № коп.;неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - № № руб. № коп.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. №), ответчиком не оспаривался, судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, от ответчика возражений против заявленных требований и доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора не поступало.

В связи с изложенным суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме № руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Виктору Олеговичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,удовлетворить, взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №)соСмирнова Виктора Олеговича (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ??? ??? ***, СНИЛС №) задолженность по Соглашению № от *** в размере № руб. № коп.Расторгнуть Соглашение № от ***, заключенное между Смирновым Виктором Олеговичем и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».Взыскать со Смирнова Виктора Олеговича расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Разъяснить Смирнову Виктору Олеговичу право подать в ??? ??? заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.