Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2022 от 25.01.2022

Дело № 13-35/2022

(дело № 2-742/2021

УИД 35RS0019-01-2021-000431-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                25 февраля 2022 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием истца Воробьева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воробьева М.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу                              № 2-742/2021 по исковому заявлению Воробьева М.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области, федеральному казённому учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 43 Федеральной службы исполнения наказаний России, федеральному казённому учреждению Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанностей, признании незаконным и отмене заключения, установлении факта несчастного случая,

УСТАНОВИЛ:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Воробьева М.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области, федеральному казённому учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 43 Федеральной службы исполнения наказаний России, федеральному казённому учреждению Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанностей, признании незаконным и отмене заключения, установлении факта несчастного случая, отказано.

25 января 2022 года, то есть с пропуском установленного срока, в Сокольский районный суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба Воробьева М.И. от 10 января 2022 года на указанное решение суда, в которой Воробьев М.И. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Одновременно Воробьев М.И. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указав в обоснование, что копия решения им получена 29 декабря 2021 года по истечении срока обжалования.

Истец Воробьев М.И., участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Представители заинтересованных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФСИН России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведённые положения о возможности восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, носят общий характер и относятся ко всем установленным процессуальным законом срокам, если специально не оговорена невозможность их восстановления, в том числе к сроку на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из положений, приведённой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Воробьева М.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области, федеральному казённому учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 43 Федеральной службы исполнения наказаний России, федеральному казённому учреждению Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанностей, признании незаконным и отмене заключения, установлении факта несчастного случая, отказано.

Гражданское дело № 2-742/2021 рассмотрено 17 ноября 2021 года с объявлением резолютивной части решения, решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2021 года, о чем в соответствии со статьей 199 ГПК РФ указано в решении суда, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является 27 декабря 2021 года.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 17 ноября 2021 года истец Воробьев М.И. присутствовал, копия решения получена им 29 декабря 2021 года согласно расписке, апелляционная жалоба, датированная 10 января 2022 года, поступила в суд и зарегистрирована 25 января 2022 года.

Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен незначительно, по уважительным причинам, в целях соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-742/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░