Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2022 (13-671/2021;) от 15.12.2021

Дело № 13-14/2022

УИД 12RS0001-01-2021-000681-14

Определение

Волжск 18 января 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Никифоровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова П. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иванова П. Н. к Кузьмину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 27 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Иванова П. Н. к Кузьмину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Взыскано с Кузьмина С. Е. в пользу Иванова П. Н. 450000 рублей неосновательное обогащение, 68510 руб.33коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2018 года по 15 февраля 2021 года и 8385 руб. возврат госпошлины.

Заявитель Иванов П.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 30 000 руб. и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В своем ходатайстве Иванов П.Н. указывает, что процессуальный срок для совершения указанного процессуального действия им пропущен в связи с тем, что после вступления решения суда, он обратился в ООО «Легист –групп», где был составлен договор от 11.08.2021 г. на предмет составления заявления о взыскании судебных расходов, направления заявления сторонам и в суд, отслеживание назначения предварительного заседания. Однако по происшествии времени, а именно 01.12.2021 г. он получил информацию о том, что документы в суд в срок направлены не были. Им было вручено ООО «Легист – групп» уведомление о расторжении договора от 02.12.2021 г. и составлено заявление о взыскании судебных расходов.

Иванов П.Н. просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Иванов П.Н. и Кузьмин С.Е. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Иванов П.Н. ходатайством просил его заявление рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 вышеназванной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Из материалов дела следует решение суда, которым закончилось рассмотрение дела составлено в окончательной форме 05 мая 2021 года, вступило в законную силу 08 июня 2021 года, заявление о взыскании судебных расходов Ивановым П.Н. подано 08 декабря 2021 года, т.е. по истечении трех месяцев.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель Иванов П.Н., не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку Ивановым П.Н. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что он не имел реальной возможности обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в установленные законом сроки. Иных уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов судом также не установлено.

При таких обстоятельствах Иванову П.Н. следует отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и указанное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

определил:

Отказать Иванову П. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иванова П. Н. к Кузьмину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Вернуть заявление Иванова П. Н. о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева