Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 (2-2167/2022;) ~ М-1697/2022 от 28.12.2022

№ 2-544/2023

                            № 24RS0037-01-2022-002751-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года          г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:     Хобовец Ю.А.,

при секретаре:      Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Окладниковой Диане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Окладниковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.12.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Окладниковой Д.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм», находящимися в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/. 21.06.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 21.12.2021, заключенному с Окладниковой Д.В. За период с 05.01.2022 (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 51250 руб., в том числе - основной долг - 20500 руб., проценты за пользование займом – 29449,67 руб., задолженность по пеням – 29449,67 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Окладниковой Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 51250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1737,50 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Лайм-Займ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик Окладникова Д.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2021 года с использованием сайта ООО МКФ «Лайм-Займ» (www.lime-zaim.ru) между Окладниковой Д.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского займа №, который состоит из Общих условий договоров микрозайма и Индивидуальных условий займа. Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора займа от 21 декабря 2021 года.

Как следует из Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 20500 руб. (пункт 1). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 01.02.2022. Срок действия договора 42 дня (пункты 2.1, 2.2, 2.4). Процентная ставка составляет 361,350% годовых (пункт 4).

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей, приведенному в пункте 6.2 Индивидуальных условий (пункт 6.1). Согласно графику платежей договор займа предусматривает три платежа, из которых два платежа 04.01.2022 и 16.01.2022 по 8809,26 руб., последний 01.02.2022 в размере 8809,36 руб. Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (пункт 6.5).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (пункт 12).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями договоров микрозайма, посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на номер счета, указанный ответчиком.

Акцептовав оферту общества путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, Окладникова Д.В. приняла предложение о заключении договора потребительского займа № от 21.12.2021 с ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 20500 руб. на срок 42 дня и обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в установленный срок.

Факт зачисления денежных средств на счет Окладниковой Д.В. подтверждается справкой ООО МФК «Лайм-Займ» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Окладниковой Д.В. денежных средств по договору №.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный Окладниковой Д.В. в заявлении-оферте.

Ответчиком же в установленный договором срок оплаты по договору займа не поступило.

21 июня 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО МФК «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО МФК «АйДи Коллект» на основании акта приема-передачи и реестра должников к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от 21.06.2022 перешло право требования в том числе по договору займа № от 21.12.2021., заключенному с Окладниковой Д.В.

В приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от 21.06.2022 указана общая сумма уступаемых прав (задолженности) Окладниковой Д.В. - 51250 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере - 20500 руб., сумма задолженность по процентам за пользование займом – 29449,67 руб., задолженность по пеням – 1300,33 руб.

21 июня 2022 в адрес Окладниковой Д.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ гола определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 868,75 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт заключения с ответчиком договора на указанных истцом условиях, а также фактическое получение Окладниковой Д.В. в качестве займа суммы в размере 20500 руб. и факт неисполнения принятых заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и уплате процентов за пользование заемными средствами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в заявленном истцом размере 51250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1737,50 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1737,50 руб. (868,75+868,75), в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Окладниковой Диане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Окладниковой Дианы Викторовны <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору займа № от 21 декабря 2021 года в размере 51250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.

Копия верна.

Судья:                                    Ю.А. Хобовец