Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-487/2021 от 08.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» февраля 2021 года                                                                                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Павлова Т.Ю.

Изучив дело, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Т.Ю. вменяется, что она, находясь на рабочем месте в магазине «Фрукты и овощи» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не использовала средств защиты органов дыхания (маски), находясь в общественном месте, чем нарушила п.2.5 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное правонарушение не является длящимся и окончено в момент нарушения законодательства в области общественного порядка и общественной безопасности, в данном случае, нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В связи с чем, срок давности привлечения Павлова Т.Ю. к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является моментом, с которого необходимо исчислять срок давности привлечения Павлова Т.Ю. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Павлова Т.Ю. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально административный материал в отношении Павлова Т.Ю. поступил в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении Павлова Т.Ю. возвращен для устранения недостатков в орган, составивший протокол об административном правонарушении – УМВД России по <адрес> (ОП №) и получен ОП № УМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок достаточный для устранения указанных в определении недостатков и дальнейшего рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлова Т.Ю., после устранения недостатков, поступили в производство судьи Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месяцев с момента возвращения материала в орган, составивший протокол, а также по истечении срока привлечения Павлова Т.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

То есть на момент поступления дела в суд, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек, что в силу с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, препятствующим производству по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова Т.Ю. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   Е.Н. Фирсова