Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2022 от 27.10.2022

Апелляционное дело № 11-146/2022

Мировой судья Васильев А. Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев частную жалобу Смирновой ------ на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата денежных сумм, за период с дата по дата, указав на длительное исполнение должником решения суда, что привело к обесцениванию денежных средств. Просят взыскать за указанный период индексацию в размере ------

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата удовлетворено заявление ООО «Феникс», постановлено: «Взыскать с Смирновой ------ в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата денежных средств за период с дата по дата в размере ------».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Смирнова Е. Е. обратилась с частной жалобой на предмет его отмены, указав, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата принято к рассмотрению ее заявление о признании банкротом. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата завершена процедура реализация имущества должника, Смирнова Е. Е. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В связи с изложенным предъявление каких-либо финансовых требований, возникших до введения процедуры банкротства, незаконно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, признавая право взыскателя на индексацию взысканной суммы в связи с инфляционными процессами, исходил из длительного исполнения должником решения суда, что привело к обесцениванию денежных средств.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вводами суда по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата Смирнова Е. Е. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата завершена процедура банкротства - реализация имущества гражданина в отношении Смирновой Е. Е., должник Смирнова Е. Е. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность Смирновой Е. Е. по обязательствам перед взыскателем возникла до признания ее банкротом, при этом процедура банкротства Смирновой Е. Е. завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. При этом не может быть отнесена сумма индексации и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Смирнова Е. Е. признана банкротом на основании решения Арбитражного суда от дата и в соответствии с определением от дата завершена процедура реализации ее имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов считаются погашенными, вывод мирового судьи о взыскании с Смирновой Е. Е. индексации на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата отменить и принять новое, которым:

в удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата ----- денежных сумм отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья И. Н. Сидорова