Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-493/2022 от 24.03.2022

Дело №2-1247/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                       г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Окуневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю к ООО «КАСКАД ИНВЕСТМЕНТС», третьи лица: УФНС России по городу Севастополю, Министерство обороны РФ об обращении взыскания на земельные участки, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, третьи лица: УФНС России по городу Севастополю, Министерство обороны РФ об обращении взыскания на земельные участки. Свои требования мотивирует тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству остаток задолженности перед взыскателем не изменился и составляет 7 909 816,66 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку достаточных средств для погашения долга ответчик не имеет, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, с целью обращения взыскания на указанные земельные участки истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту регистрации юридического лица, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по городу Севастополю, о взыскании с ООО «КАСКАД ИНВЕСТМЕНТС» в пользу налогового органа 9 744 925,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю Востриковой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «КАСКАД ИНВЕСТМЕНТС», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копия указанного постановления.

Как усматривается из представленных суду материалов, в том числе и сводки по исполнительному производству, каких-либо сведений о наличии у должника ООО «КАСКАД ИНВЕСТМЕНТС» имущества и денежных средств, за счет которых возможно удовлетворить требования взыскателя, кроме спорных земельных участков, судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Согласно сведений из ЕГРН, собственником спорных земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно частей 1, 2 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В то же время, согласно представленных суду решения Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2021 года и постановления 21 Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 года, по делу по иску Министерства обороны РФ к Правительству Севастополя, ООО «КАСКАД ИНВЕСТМЕНТС», третьи лица: ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, УМВД России по городу Севастополю, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ГУ Росгвардии по Республике Крым и городу Севастополю о признании права собственности на земельные участки, встречному иску ООО «КАСКАД ИНВЕСТМЕНТС» к Министерству обороны РФ о признании отсутствующим права собственности на объекты капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельными участками, первоначальные исковые требования были удовлетворены полностью, признано право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что спорные земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, в настоящее время ответчику уже не принадлежат, поскольку на основании судебных решений являются собственностью города Севастополя, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 278, 446 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321, 442 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 августа 2022 года.

Судья                                                                     В.В.Казацкий